Ухвала суду № 80036622, 18.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10847/16-к

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року , Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., за участю секретаря судового засідання Назаркевич Ю.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12013150090001476 від 16.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.2 ст.298, ч.1 ст.384, ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.02.2019 року слідчий Писко М. П. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кравчиком Р.Р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження№12013150090001476 . Зазначає, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадженняза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.2 ст.298, ч.1 ст.384, ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 КК України, яке розпочато на підставі заяв ОСОБА_3

Так, у заяві від 04.04.2013 р. ОСОБА_3 вказує на те, що службові особи Корпорації Будівельних Підприємств «Галичарбтуд» та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія», зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в односторонньому порядку розірвали із ним договір оренди нерухомого майна №2 від 01.04.2003, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ДП «Захід Інтелект», а саме, нежитлового приміщення, яке знаходилось за адресою: м. Львів, вул.Г.Мазепи, 29, після чого, надали вказівку звільнити вказане приміщення від його речей, чим спричинили йому тяжкі наслідки.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2015 р. прокуратурою міста Львова 03.09.2015 р. було внесено відомості в ЄРДР за №42015140030000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3Є від 20.08.2015. Вказані провадження були об»єднані в одне. У зазначеній заяві ОСОБА_3 стверджує, що службові особи Корпорації Будівельних Підприємств «Галичарбтуд», ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, яке полягало у невчиненні дій щодо внесення до Державного реєстру національного культурного надбання об?єктів культурної спадщини, а саме: підвалів XVII століття, які знаходились за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 29, що мало наслідком подальше їх знищення, та заподіяло істотної шкоди державним та громадським інтересам.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.08.2015 прокуратурою Шевченківського району м. Львова 11.08.2015 внесено відомості в ЄРДР за №42015140090000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3Є від 20.08.2015, у якій він стверджує, що службові особи Корпорації Будівельних Підприємств «Галичарбтуд» та ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» умисно знищили орендоване ним приміщення колишньої кухні-їдальні, яке знаходилось за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 29, а також його майно, яке знаходилось у вказаному приміщенні, що заподіяло йому шкоду у великих розмірах. Вказане провадження об»єднано також з провадженням № 12013150090001476.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2015 р. СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 04.12.2015 р. внесено відомості в ЄРДР за №12015140090004225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3Є від 05.11.2015, у якій він стверджує, що протягом 2003-2007 років директором ДП «Укрконверс» ОСОБА_4, директором ДП «Захід-Інтелект» ОСОБА_5, директором ДП «Західконверс» ОСОБА_6 та власником ТзОВ «Західна Будівельна Інвестиційна Компанія» ОСОБА_7 створено злочинну організацію, з метою привласнення державного майна в особливо великих розмірах, а саме: земельних ділянок та нежитлових приміщень колишніх військових містечок, які знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Мельникова, 80; м. Львів,

вул. Гетьмана Мазепи, 29; Львівська область, Яворівський район,

с. Свидниця, які належать Міністерству Оборони України.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2016 р. прокуратурою Шевченківського району м. Львова 05.02.2016 р. внесено відомості в ЄРДР за №42016141090000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_3Є від 20.08.2015, у якій він стверджує, що директор ДП «Укрконверс» ОСОБА_4 вчинив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: виготовив та подав до Господарського суду м. Києва завідомо підроблені документи про фінансову неспроможність ДП «Укрконверс» та заяву про визнання вказаного підприємства банкрутом.

За епізодом, зареєстрованим в ЄРДР за №12013150090001476 від 16.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.04.2013 у ході досудового розслідування встановлено наступне.

01.04.2003 р. між ФОП ОСОБА_3 та ДП «Захід-Інтелект» укладено договір №2 оренди приміщення кухні-їдальні, яке знаходилось на цокольному поверсі двоповерхового будинку за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 29 строком на 10 років. 30.08.2007 ТзОВ «Західна Інвестиційна Будівельна Компанія», якому на той час належали приміщення за вказаною адресою, ОСОБА_3 надіслано повідомлення з вимогою про дострокове розірвання договору оренди, у зв?язку із несплатою ним орендної плати. 27.09.2007 за вказівкою керівництва ТзОВ «Західна Інвестиційна Будівельна Компанія» орендоване ФОП ОСОБА_3 приміщення було звільнено від його речей, про що було складено відповідний акт. В подальшому, вказане приміщення було знесено та на його місці розпочато будівництво багатоквартирних житлових будинків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 27.09.2007, орендоване ним приміщення за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 29, за вказівкою президента корпорації «Галичартбуд» ОСОБА_7, а також керівників ТзОВ «Західна будівельна інвестиційна компанія» ОСОБА_8 та ОСОБА_6 працівниками будівельних компаній «Галичартбуд» та «Комфортбуд» було незаконно звільнено від його речей. Договір оренди вказаного приміщення від 01.04.2003 із ним було розірвано в односторонньому порядку без рішення суду. Після звільнення вказаного приміщення від його речей, будівлю, у якій воно знаходилось, знесено, чим йому заподіяно шкоду у великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх первинних бухгалтерських документів за період з 1 січня 2003 року до моменту виконання ухвали, з можливістю подальшого їх вилучення, за місцем знаходження, а саме з ДП «Укрконверс», код: 32494385, що за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81Б, оскільки зазначені в клопотанні документи матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні., тому слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий Писко М. П. подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12013150090001476 від 16.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.2 ст.298, ч.1 ст.384, ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 КК України, яке розпочато на підставі заяв ОСОБА_3

Разом з тим, зі змісту клопотання є незрозумілим яким чином дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документації, зазначеної в клопотанні слідчого (усіх первинних бухгалтерських документів), може бути використаний у провадженні та яке саме доказове значення дані документи матимуть.

Також, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України,слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у господарську діяльність підприємства, про яку йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, вважає клопотання я за вказаних обставин на теперішній час передчасним, а тому підстави до його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 4,8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , за матеріалами досудового розслідування №12013150090001476 від 16.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.191, ч.2 ст.298, ч.1 ст.384, ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 КК України, зокрема до всіх первинних бухгалтерських документів, які містяться у ДП «Укрконверс», код: 32494385, що за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81Б, за період з 1 січня 2003 року до моменту виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9