Рішення № 80036234, 21.02.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/682/18

Провадження №2/403/40/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» про захист прав споживача, про визнання недійсним договору та стягнення (реституції) переданого на виконання правочину грошової суми у розмірі 25250.00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» про захист прав споживача, про визнання недійсним договору та стягнення (реституції) переданого на виконання правочину грошової суми у розмірі 25250.00 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що на підставі повідомлення на сайті «ОЛХ» про продаж транспортного засобу за ціною, що є нижчою за ринкову ціну, 21 листопада 2018 року прибув до приміщення по вулиці Рекордна, 6 у м. Запоріжжя для укладення купівлі-продажу транспортного засобу. У приміщенні представник ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_2 повідомила, що після укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу із розстроченням платежу та сплати авансу в сумі 25250.00 грн., автомобіль йому буде передано протягом кількох днів. При укладенні договору директор ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_3 не був присутнім. На пропозицію ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_2 на банківський рахунок ТОВ «Вінавтоком» перерахував 25250.00 грн. В судове засідання 21 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду цивільної справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» про захист прав споживача, про визнання недійсним договору та стягнення (реституції) переданого на виконання правочину грошової суми у розмірі 25250.00 грн.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Вінавтоком» не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про проведення розгляду справи у відсутність представника чи про причини неявки або відкладення розгляду справи не подано.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає: вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції; будь-яку діяльність, що вводить споживача в оману або є агресивною.

Забороняються як такі, що вводять в оману: пропонування для реалізації продукції за визначеною ціною, якщо існують підстави вважати, що продавець або виконавець не зможе надати таку продукцію за такою ціною або у таких обсягах, що можна передбачити з огляду на пропоновану ціну та характеристики продукції; пропонування з метою реалізації однієї продукції до реалізації іншої; відмова від пред'явлення споживачу товару, що пропонується, та прийняття замовлення або ненадання товару протягом розумного строку чи демонстрування дефектного зразка товару; недостовірне повідомлення про наявність обмеженої кількості товарів або з метою спонукання споживачів до прийняття швидкого рішення позбавлення їх достатнього періоду часу для прийняття свідомого рішення; пропонується до вільної реалізації

продукція, яка вилучена з обігу або щодо обігу якої існують обмеження; недостовірне твердження, що існуватиме загроза особистій безпеці споживача або його сім'ї, якщо він не придбає чи не замовить продукцію; утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції; використання повідомлення про розпродаж у зв'язку із припиненням суб'єкта господарювання, його структурного підрозділу або припинення відповідного виду господарської діяльності, тоді як це не відповідає дійсності. Перелік форм підприємницької практики, що вводить в оману, не є вичерпним. Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними (ч.ч.1,3,6 ст.19 Закону України "Про захист прав споживачів").

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно п.п.1.1, 1.1.1, 1.2, 2.1, 2.1.1, 6.1, 6.2, 6.3, 9.1, 9.2, 9.3 договору за №300043 від 21 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком», замовник з метою отримання транспортного засобу доручає виконавцю, виконавець зобов’язовується за завданням замовника здійснити наступні дії: пошук належного транспортного засобу і інформування замовника про продавців такого транспортного засобу, про ринок продажу транспортного засобу в Україні, який задовольняє потреби замовника, про умови і види правочинів, згідно з якими можливе отримання ним транспортного засобу, надання пропозицій замовнику щодо отримання транспортного засобу (інформаційно-консультаційна послуга). Назва транспортного засобу, ціна його придбання вказуються у додатках за №№1,2 до договору. Винагорода виконавцю за інформаційно-консультаційні послуги виплачується замовником протягом одного банківського дня після підписання сторонами договору на умовах стовідсоткової передоплати шляхом банківського переказу на рахунок виконавця. Винагорода виконавця за юридичні послуги виплачується замовником протягом одного банківського дня після надання таких послуг. Вид розрахунків: безготівковий. Замовник зобов’язаний: своєчасно прийняти від виконавця надані послуги. Договір вступає в силу з моменту його укладення (підписання його та додатків сторонами). Договір діє до пвного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань. Зміни у договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, які оформляються додатковою угодою до договору. Договір за №300043 від 21 листопада 2018 року підписано сторонами (реквізити сторін): замовник: ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; Виконавець: ТОВ «Вінавтоком»: ОСОБА_3 (представник); код ЄДРПОУ:41208555; місцезнаходження: 01133 м. Київ вулиця Євгена Коновальця,31.

До договору за №300043 від 21 листопада 2018 року додано: заявку ОСОБА_1 за №1 від 21 листопада 2018 року - про доручення представнику ТОВ «Вінавтоком» виконання зобов’язань, передбачених п.п.1.1.1 цього договору для отримання замовником в подальшому транспортного засобу (автомобіля) «Лада Самара-2115» 2014 року випуску; додаток №2 – відомості про транспортний засіб (автомобіль) «Лада Самара-2115» 2014 року випуску, з підписами сторін: замовник: ОСОБА_1; виконавець: представник ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_3, платіжний документ ТОВ «Вінавтоком», в якому зазначено для ОСОБА_1 банківський рахунок для виконання для перерахування ним виконавцю винагороди в сумі 25250.00 грн.

На виконання договірних зобов’язань за договором за №300043 від 21 листопада 2018 року, згідно платіжного документу відділення №606 АТ «УкрСиббанк» від 21 листопада 2018 року замовником ОСОБА_1 на банківський рахунок виконавцю ТОВ «Вінавтоком» перераховано грошовий платіж в сумі 25250.00 грн.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що на підставі повідомлення на сайті «ОЛХ» про продаж транспортного засобу (автомобіля) «ВАЗ САМАРА» за ціною, що є нижчою за ринкову ціну (вартість автомобіля становила 63000.00 грн.), 21 листопада 2018 року прибув до приміщення по вулиці Рекордна, 6 у м. Запоріжжя для укладення купівлі-продажу транспортного засобу. У приміщенні представник ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_2 повідомила, що після укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу із розстроченням платежу та сплати авансу в сумі 25250.00 грн., автомобіль йому буде передано протягом кількох днів. Представник ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_2 запевнила його, що укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу, з яким не ознайомився, підписав його та отримав примірник цього договору. При укладенні договору директор ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_3 не був присутнім. На пропозицію представника ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_2 на банківський рахунок ТОВ «Вінавтоком» перерахував 25250.00 грн. Незважаючи на повторні звернення до представника ТОВ «Вінавтоком» до даного часу автомобіль йому не передано.

Згідно ст.16 ЦК України, визнання правочину недійсним є одним з передбачених законом способів захисту цивільних прав та інтересів осіб, а загальні вимоги щодо недійсності правочину передбачені статтею 215 цього Кодексу.

Частинами 1,3,5 ст.203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч.ч.2,3 ст.215 ЦК України). Частиною першою ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно договору за №300043 від 21 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» встановлено, що цей договір укладено та підписано 21 листопада 2018 року у приміщенні по вулиці Рекордна,6 у м. Запоріжжя представником замовника - директором ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_3, який при цьому не був присутній. Юридична адреса ТОВ «Вінавтоком»: 01133 м. Київ вулиця Євгена Коновальця,31.

При вирішенні позову про визнання недійсним оспорюваного правочину підлягають застосуванню загальні приписи ст.ст.3, 15, 16 ЦК України, які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права. За результатами розгляду такого спору вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину й має бути встановлено не лише наявність підстав недійсності правочину, передбачених законом, але й визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушене, в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається необхідний спосіб захисту порушеного права, якщо таке порушення відбулось. У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»за №9 від 06 листопада 2009 року зазначено, що угода може бути визнана недійсною лише з підстав і з наслідками, передбаченими законом. Європейським судом з прав людини (рішення від 09 жовтня 1979 року в справі Уйрі (пункт 24), рішення від 13 травня 1980 року в справі Артіко проти Італії (пункт 35), рішення від 30 травня 2013 року в справі ОСОБА_4 проти України (пункт 32) зазначено, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.

Частиною 1 ст.230 ЦК України встановлено, що якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Під час судового розгляду справи встановлено, що під час укладення та підпису договору за №300043 від 21 листопада 2018 року волевиявлення ОСОБА_1 відповідало його внутрішній волі на укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу для набуття права власності на рухоме майно, а не на укладення договору пошуку транспортного засобу. При укладенні договору представником ТОВ «Вінавтоком» введено ОСОБА_1 в оману щодо обставин та умов договору, які мають істотне значення. Пошук транспортного засобу за ціною нижче ринкою є теоретичними та примарними правами для набуття особою права власності. Захист прав людини і основоположних свобод призначено для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних. А отже, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, тобто, про набуття особою права власності на майно. Сторонами при укладенні договору за №300043 від 21 листопада 2018 року не досягнуто в належній формі згоди з усіх істотних умов договору щодо купівлі-продажу транспортного засобу та умов, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Крім того, при укладенні договору та його підпису не був присутнім представник виконавця - директор ТОВ «Вінавтоком» ОСОБА_3. Таким чином, укладений сторонами договір за своїм зміст суперечить Цивільному кодексу України та іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» в частині про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору пошуку транспортного засобу підлягать задоволенню.

Статтею 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи. Частиною 1 ст.236 ЦК України передбачено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення. Оскільки укладений між сторонами 21 листопада 2018 року договір пошуку транспортного засобу визнано недійсним через недодержання вимог закону під час його укладення позивач ОСОБА_1 має право на повернення йому відповідачем ТОВ «Вінавтоком» грошової суми 25250.00 грн. за правилами реституції. Пунктами 5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» за №9 від 06 листопада 2009 року передбачено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У справі № 6-348цс15 від 10 червня 2015 року Верховним Судом України зазначено правову позицію, згідно якої положення статей 215, 216 Цивільного кодексу України застосовуються лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним, тому вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред’явлена тільки стороні недійсного правочину. Отже, реституція є правовим наслідком недійсності правочину і способом захисту цивільних прав, який може бути застосовано до відносин зобов’язального характеру, за умови якщо спір виник між сторонами недійсного правочину (договору). Правочини як оспорювані, так і нікчемні, вважаються недійсними не з моменту встановлення або визнання цього факту судом, а з моменту його вчинення. За недійсним правочином кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні в натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Застосування зазначених правових наслідків засвідчує факт повернення сторін у первісний стан, який мав місце до вчинення недійсного правочину. При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» про стягнення (реституції) переданого на виконання правочину грошової суми у розмірі 25250.00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним договір за №300043 від 21 листопада 2018 року, укладеного ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» про пошук транспортного засобу (автомобіля) «ВАЗ ЛАДА САМАРА-2115», 1984 року випуску.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» на користь ОСОБА_1 грошову суму (реституція) у розмірі 25250 (двадцять п’ять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінавтоком» (код ЄДРПОУ 41208555) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп. На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5