Рішення № 80036068, 21.02.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/45/19

Провадження № 2/400/138/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що після розірвання батьками шлюбу він залишився проживати з матір'ю, яка його утримує. На даний час позивач є повнолітнім, однак продовжує навчання у Гірничо-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за денною формою навчання, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на його утримання, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме, з 16 січня 2019 року і до закінчення терміну навчання, до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не з’явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач також в судове засідання не з’явився, однак про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №036108, виданого Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 20 січня 1998 року (а.с.5). Позивач на час подання позову досяг повноліття.

Згідно з довідкою №490 від 10 грудня 2018 року, ОСОБА_1 являється студентом 3 курсу Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за денною формою навчання, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2020 року (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв’язку з продовженням навчання, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача.

Оскільки відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч. 1 ст. 191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме, з 16 січня 2019 року і до закінчення терміну навчання, до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.183,191,198,199,201 СК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме, з 16 січня 2019 року і до закінчення терміну навчання, до 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2019 року.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник