Ухвала суду № 80036058, 22.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/807/19

Провадження №1-кс/463/421/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Кисиличин М.В., скаржника ОСОБА_1, представника ТУ ДБР у м. Львові - Желіска Ю.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові щодо не визнання його потерпілим, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові щодо не визнання його потерпілим

Скаргу мотивує тим, що 25.01.2019 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42019000000000021 від 08.01.2019 року. Вважає таку постанову неправомірною, тому звернувся з скаргою в суд, просить скаргу задоволити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та вказав, що у відповідності до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року було зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості , згідно його заяви від 04.12.2018 року. Такі відомості були внесені до ЄРДР. Вважає, що йому даним злочином було задано збитків на суму більше ніж 500 000 грн.,а відтак вважає, що постанова винесена слідчим ТУ ДБР у м. Львові є необгрунотованою та такою, що підлягає скасуванню.

Представник ТУ ДБР у м. Львові заперечив проти задоволення скарги. Вважає , що відомості,які викладені у даній скарзі є недостовірними, оскільки скаржник не підтвердив належним чином, що йому було завдано матеріальної та моральної шкоди..

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року, було зобов'язано уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості , згідно його заяви від 04.12.2018 року. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №42019000000000021 від 08.01.2019 року,в яких міститься і заява скаржника про вчинення злочинів передбачених ст.ст. 206,358,366,382,367 КК України працівниками правоохоронних органів стосовно ТОВ «Юридична фірма МС», директором, якої він є.

Відмова у визнанні потерпілим мотивується тим, що на момент подання скарги не було представлено доказів завдання йому моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Зважаючи на той факт, що у заяві про вчинення злочину поданої скаржником вбачається ймовірність завдання йому моральної та матеріальної шкоди згаданими кримінальними правопорушеннями, керуючись принципом змагальності, вважаю, що скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами статей,22,26,220,221,303,306,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим від 25.01.2019 року у кримінальному провадженні№42019000000000021 від 08.01.2019 року .

Зобов'язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові вручити ОСОБА_1. пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Нор Н. В.