Ухвала суду № 80036003, 18.02.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Справа № 926/2198/18

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ», с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення – 4291,58 грн

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність №10-002-00271 від 22.01.2019;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області завернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ» про стягнення грошових коштів у розмірі 4291,58 грн, з яких 3350,98 грн пені, 283,31 грн 3% річних та 657,29 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини, пов’язані з неналежним виконанням відповідачем договору оренди нерухомого майна №602 від 01.12.2017, що належить до державної власності.

У своїй позовній заяві позивач посилається на рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/1311/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ», яким ухвалено стягнути з відповідача 22665,46 грн. боргу з орендної плати, 690,03 грн. пені, 146,82 грн. 3% річних, 284,26 грн. інфляційних втрат та 2126,82 грн. штрафу за договором оренди державного майна, а в частині вимог про стягнення пені в сумі 545,23 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач зазначає, що ним оскаржується рішення у справі №926/1311/18, а в межах справи №926/2198/18 просить суд взяти до уваги вимоги статті 549 та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», а саме те, що правовими наслідками порушення грошового зобов’язання є обов’язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку, інфляційні нарахування та проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2018 відкрито провадження у даній справі та судове засідання у порядку спрощеного провадження призначено на 22.01.2019.

Ухвалою суду від 22.01.2019, у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 05.02.2019.

29 січня 2019 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 171) про зупинення провадження, в якому позивач просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення в касаційному порядку справи №926/1311/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ» про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 26458,62 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2019, за усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 171), розгляд справи відкладено на 18.02.2019.

18 лютого 2019 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 362) про зупинення провадження, в якій позивач з метою єдності судової практики та об’єктивності правосуддя, просить зупинити провадження у справі на підставі статті 228 Господарського процесуального кодексу України до вирішення в касаційному порядку справи №926/1311/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ» про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 26458,62 грн.

У судове засідання 18.02.2019 відповідач, з невідомих для суду причин, явку свого представника не забезпечив. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про місце дату та час даного судового засідання, що є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В процесі розгляду справи позивачем двічі заявляється клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням, у тому числі, на неможливість вирішення даного спору до вирішення Верховним Судом справ у подібних правовідносинах, що свідчить про наявність обставин недоцільності розгляду цієї справи у спрощеному провадженні у скорочені строки.

Відтак, суд вважає за необхідне в подальшому розглядати справу №926/2198/18 у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на « 14» березня 2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 52-47-40.

3. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив (якщо такий подано);

4. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.02.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.В. Гончарук