Ухвала суду № 80035977, 21.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/586/19

провадження №: 1-кс/398/501/19

УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., за участю секретаря Борозни Л.М., розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Спориша А.Ю. про призначення судово-будівельної експертизи за у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2019 року до ЄРДР за №12019120070000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Спориш А.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2019 року до ЄРДР за №12019120070000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019120070000191 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.08.2018 року Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №10 Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 24145766), провів тендерну процедуру по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1» за очікуваною вартістю 357 691 грн.00 коп. Переможцем відкритих торгів було обрано ПП «Гранд-Буд». У подальшому 26.10.2018 року між ТОВ «Гончар» та Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №10 Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 24145766) було укладено договір №23 по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1» на загальну суму 68 958 грн. 00 коп. та 06.12.2018 року було укладено договір №27 між ТОВ «Гончар» та Загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів №10 Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 24145766) було укладено договір №23 по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1» на загальну суму 146 795 грн. 00 коп.

Станом на 20.01.2019 року ремонтні роботи вказаному об'єкту завершені, грошові кошти перераховані в повному обсязі, однак ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, матеріали неякісні.

Вказані факти свідчать про незаконні дії ПП «Грант-Буд» та ТОВ «Гончар» щодо привласнення грошових коштів, що виділяються для капітального ремонту покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

23.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості №12019120070000191 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До суду надано: копію заяви ОСОБА_2 від 23.01.2019 року про скоєне кримінальне правопорушення; копію договору підряду №19 «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10, АДРЕСА_1» від 23.01.2019 року; копію договору підряду №23 «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10, АДРЕСА_1» від 26.10.2019 року; копію договору підряду №27 «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10, АДРЕСА_1»; копію витягу з реєстру юридичних осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Гончар»; копію витягу з реєстру юридичних осіб щодо Приватного підприємства «Грант-Буд;

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Спориша А.О. про призначення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні №12019120070000191 від 23.01.2019 року задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070000191 від 23.01.2019 року, судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідають виконані роботи по договору №19 від 03 серпня 2018 року по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10, АДРЕСА_1» від 23.01.2019 року з урахуванням наданих документів проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, тов. чому полягає невідповідність?

- чи відповідають виконані роботи по договору №23 від 26 жовтня 2018 року по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1» з урахуванням наданих документів проектній документації та вимогам нормативно-правових акті у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідають виконані роботи по договору №27 від 06 грудня 2018 року по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1» з урахуванням наданих документів проектній документації та вимогам нормативно-правових акті у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН,СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно - технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робі по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1»?

- Чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1» обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

- Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі ІІ корпусу ЗНЗ №10 Олександрійської міської ради за адресою: АДРЕСА_1» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.

Висновок експерта надати т.в.о слідчому слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Споришу А.Ю. або направити до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА