Ухвала суду № 80035878, 21.02.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 925/90/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – адвокат,

від відповідача – ОСОБА_2 - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ”,

м. Жмеринка, Вінницька область

до державного підприємства “Уманський лікеро-горілчаний завод”,

м. Умань, Черкаська область

про стягнення 249 931 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ” до державного підприємства “Уманський лікеро-горілчаний завод” про стягнення з відповідача 240 000 грн. 00 коп. основного боргу, 7 640 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 2 291 грн. 53 коп. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору оренди обладнання №1 від 31 січня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 21 лютого 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті, що призначене судом на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року - підготовчим засіданням.

Від відповідача до суду в строки передбачені ч. 1 ст. 251 ГПК України надійшов відзив на позов.

Водночас від відповідача до суду надійшло клопотання в порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України про зобов’язання позивача надати суду докази, що підтверджують передачу в оренду обладнання за договором №1 від 31 січня 2018 року у придатному для комерційної експлуатації технічному стані, а також надати суду для огляду оригінали актів приймання-передачі устаткування.

Розглянувши відповідне клопотання, судом враховано наступне:

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач вказував, що на виконання своїх зобов’язань за договором оренди передав відповідачу обладнання, про що сторонами було підписано відповідний акт приймання-передачі.

До позовної заяви було додано копії актів приймання-передачі устаткування від 01 лютого 2018 року та №2 від 01 квітня 2018 року.

Водночас у відзиві та своєму клопотанні про витребування доказів відповідач заперечує сам факт передачі йому обладнання в оренду, водночас зазначає, що обладнання було непридатне для комерційного використання.

Згідно ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч. 6 ст. 91 ГПК України).

Оскільки до матеріалів справи додано лише копії актів приймання-передачі обладнання, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали вказаних документів.

Стосовно витребування у позивача доказів, що підтверджують передачу відповідачу обладнання у технічно придатному стані для його комерційної експлуатації, то відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, якщо відповідач стверджує, що майно йому було передано орендодавцем з порушенням умов договору та не у придатному стані, то саме на відповідача покладається обов’язок довести суду дані обставини належними та допустимими доказами, в зв’язку з чим відповідне клопотання відповідача суд задовольняє лише частково.

Також відповідачем було надано клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів щодо технічного стану орендованого майна.

У вказаному клопотанні відповідач вказував, що з метою підтвердження факту неможливості комерційного використання обладнання за призначенням, останнім було ініційовано експертне дослідження.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а не спрощеного та було замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, суд з метою забезпечення рівності сторін вважає за необхідне встановити відповідачу додатковий строк для подання експертного висновку щодо технічного стану майна переданого в оренду, а також встановити сторонам додатковий строк для подання суду своїх заперечень у письмових заявах по суті спору.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 2 ст. 74, ч. ч. 4, 5 ст. 80, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Клопотання відповідача від 11 лютого 2019 року вх. .№ 4584/19 задовольнити частково.

4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “АРКОР-ІНВЕСТ” надати суду для огляду оригінали доказів, що підтверджують передачу в оренду майна за договором №1 від 31 січня 2018 року, зокрема, акт від 01 лютого 2018 року приймання-передачі устаткування та акт №2 від 01 квітня 2018 року приймання - передачі устаткування.

5. Клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання доказів задовольнити.

6. Встановити відповідачу додатковий строк для подання експертного висновку щодо технічного стану майна переданого в оренду до 07 березня 2019 року.

7. Встановити позивачу додатковий строк для подання суду відповіді на відзив до 11 березня 2019 року.

8. Встановити відповідачу додатковий строк для подання суду заперечення на відповідь на відзив до 20 березня 2019 року.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович