Ухвала суду № 80035665, 28.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3657/16-ц

6/405/200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на примусовому виконанніу відділі перебуває виконавче провадження № 53163428, відкрите на підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення заборгованості за кредитним договором № Л69.188.30469 від 04.08.2014 року з ОСОБА_2, де стягувачем є ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». При цьому, до відділу надійшла заява стягувача про його заміну у вказаному виконавчому провадженні, оскільки 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило своє найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», було укладено договір факторингу, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. За таких обставин, просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Державний виконавець у судове засідання не з’явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляена у встановленому законом порядку.

Представники ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс», боржник у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2016 року у цивільній справі № 405/3657/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Л69.188.30649 від 04.08.2014 року в розмірі 6233,62 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. (а.с. 42-46). На виконання цього рішення 14.11.2016 року суд надіслав стягувачу виконавчий лист (а.с. 55).

Як вбачається з договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року та витягу з Додатку № 2 до цього договору, ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило (передало у власність) ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (код ЄДРПОУ 39691431) право вимоги за кредитним № Л69.188.30469 від 04.08.2014 року (а.с. 58-59).

ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (код ЄДРПОУ 39691431) змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 60).

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2016 року у цивільній справі № 405/3657/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Л69.188.30649 від 04.08.2014 року в розмірі 6233 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поданням державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 53163428 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б) при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2016 року по цивільній справі № 405/3657/16, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Л69.188.30649 від 04.08.2014 року в розмірі 6 233 (шість тисяч двісті тридцять три ) грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.01.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний