Ухвала суду № 80035609, 20.02.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/784/18

Провадження № 2/391/13/19

У Х В А Л А

20.02.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча – суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голубієвицької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа управління Держпраці у Кіровоградської області про визнання неправомірним акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним рішення спеціальної комісії щодо визнання нещасного випадку таким, що не пов'язаний з виробництвом шляхом скасування Акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (аварії), що стався (сталася) 13.09.2018 року о 09 годин 20 хвилин на території комунального закладу освіти Голубієвицької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів з ОСОБА_1, затвердженого директором Голубієвицької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів ОСОБА_2 28.09.2018 року.

Ухвалою від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі.

Однак, 20.02.2019 року позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ст. 255 ЦПК України, оскільки він відмовляється від позову в зв’язку з вирішенням даного питання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голубієвицької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа управління Держпраці у Кіровоградської області про визнання неправомірним акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов’язання вчинити певні дії.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.206,255,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження по справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Голубієвицької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів Компаніївського району Кіровоградської області, третя особа управління Держпраці у Кіровоградської області про визнання неправомірним акту проведення розслідування нещасного випадку та зобов’язання вчинити певні дії.

На ухвалу суду до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мумига І.М.