Ухвала суду № 80035252, 21.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7373/17

Провадження № 1-кс/461/1589/19

УХВАЛА

Іменем України

21.02.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Чорненькій К.М.., розглянувши погоджене з прокурорм клопотання старшого слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області Миджин М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42016141040000075 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016141040000075 від 02.07.2016, за фактом спричинення матеріальних збитків посадовими особами КП «Центр Комплекс» ЛО Асоціації Інвалідів Всеукраїнської Організації Інвалідів «СОІУ» під час виконання будівельних робіт, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.

18.09.2017 в СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт співробітника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області про те, що службові особи КП "Центр Комплекс" ЛОА ІВОІ "СОІ України", в групі з іншими невстановленими особами шляхом зловживання службовим становищем заволоділи грошовими коштами .

Слідчий зазначає, що 29.08.2018 р. по вказаному об’єкту призначено будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.01.2019 р. надійшло клопотання експерта Львівського НДІСЕ (експ.4509) щодо надання актів виконаних робіт форми КБ-2в, з відомостями ресурсів в повному обсязі; проектно-кошторисної документації; електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт); журналу ведення робіт, журналу авторського нагляду та технагляду, актів здачі-приймання в експлуатацію об’єкта будівництва, дефектних актів, актів огляду прихованих робіт; інвентаризаційної справи на будівлю; електронного звіту проектно-кошторисної документації, договірної документації (договорів підряду та додатків до них, додаткових угод, тощо; фінансових документів на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; акти перевірок по об’єкту «Комплексна реставрація і пристосування ансамблю Жовківського замку Державного історико-архітектурного заповідника у м. Жовкві».

Тому під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити, а саме оригіналів актів виконаних робіт форми КБ-2в, з відомостями ресурсів в повному обсязі; проектно-кошторисної документації; електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт); журналу ведення робіт, журналу авторського нагляду та технагляду, актів здачі-приймання в експлуатацію об’єкта будівництва, дефектних актів, актів огляду прихованих робіт; інвентаризаційної справи на будівлю; електронного звіту проектно-кошторисної документації, договірної документації (договорів підряду та додатків до них, додаткових угод, тощо; фінансових документів на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; акти перевірок по об’єкту «Комплексна реставрація і пристосування ансамблю Жовківського замку Державного історико-архітектурного заповідника у м. Жовкві», які перебувають у володінні Державного історико-архітектурного заповіднику у м. Жовкві, за адресою: м. Жовква пл. Вічева,2.

Слідчий зазначає, що отримання доступу до вказаних документів з метою їх вилучення має суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, призначити необхідні експертизи та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання згідно з ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява слідчого, в якій просила проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого. Просила клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

02.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016141040000075 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч.3 ст. 191 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні Державного історико-архітектурного заповіднику у м. Жовкві, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що отримання доступу до вказаних документів з метою їх вилучення має суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, призначити необхідні експертизи та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування. Отримання оригіналів вказаних документів необхідне для проведення будівельно-технічної експертизи. Судовий експерт Львівського інституту науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 направив слідчому клопотання про надання актів виконаних робіт форми КБ-2в, з відомостями ресурсів в повному обсязі; проектно-кошторисної документації; електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт); журналу ведення робіт, журналу авторського нагляду та технагляду, актів здачі-приймання в експлуатацію об’єкта будівництва, дефектних актів, актів огляду прихованих робіт; інвентаризаційної справи на будівлю; електронного звіту проектно-кошторисної документації, договірної документації (договорів підряду та додатків до них, додаткових угод, тощо; фінансових документів на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; акти перевірок по об’єкту «Комплексна реставрація і пристосування ансамблю Жовківського замку Державного історико-архітектурного заповідника у м. Жовкві».

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державного історико-архітектурного заповіднику у м. Жовкві, за адресою: м. Жовква пл. Вічева,2,

- що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об’єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області Миджин М.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42016141040000075 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення, зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), а саме до оригіналів актів виконаних робіт форми КБ-2в, з відомостями ресурсів в повному обсязі; проектно-кошторисної документації; електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт); журналу ведення робіт, журналу авторського нагляду та технагляду, актів здачі-приймання в експлуатацію об’єкта будівництва, дефектних актів, актів огляду прихованих робіт; інвентаризаційної справи на будівлю; електронного звіту проектно-кошторисної документації, договірної документації (договорів підряду та додатків до них, додаткових угод); фінансових документів на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі; акти перевірок по об’єкту «Комплексна реставрація і пристосування ансамблю Жовківського замку Державного історико-архітектурного заповідника у м. Жовкві», які перебувають у володінні Державного історико-архітектурного заповіднику у м. Жовкві, за адресою: м. Жовква пл. Вічева,2. .

Строк дії ухвали до 21.03.2019 р.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в СУ ГУ НП у Львівській області Миджин М.І.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.