Ухвала суду № 80035171, 28.01.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7451/18

Номер провадження 2/404/3601/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 січня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 :

- копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 9286 від 25.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості загальною сумою 19961,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2017 року становить 510 992,61 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4:

- належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису № 9286 від 25.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості загальною сумою 19961,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2017 року становить 510 992,61 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису в розмірі 3000 грн.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1