Ухвала суду № 80035072, 22.02.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1154/19

Провадження № 1-кс/336/417/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., з участю секретаря судового засідання Петрова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000502 від 19.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12019080080000502 від 19.02.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2019 р. приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_3, знаходячись за адресою місто Запоріжжя проспект Моторобудівників 64, шляхом ривку, відкрито викрав майно, яке належить ОСОБА_4, тим самим спричинив матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4, пояснила, що 19 лютого 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, вона зайшла до п’ятого під’їзду будинку № 64 по проспекту Моторобудівників в місті Запоріжжя. Одразу за нею зайшов раніше їй невідомий чоловік, який рукою зірвав її жіночу сумку-клатч біло-чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходився мобільний телефон «Texet TM-4772/iX», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: 863052014154253, ІМЕІ 2: 863052014154261, який вона придбала у липні 2014 року.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий до суду не з’явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для визначення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000502 від 19.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080080000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2 свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, мобільного телефону «Texet TM-4772/iX», в корпусі чорного кольору, який був придбаний у липні 2014 року, та з того часу введений в експлуатацію, станом на 19.02.2019 року?

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_2 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.)

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Дмитрюк