Рішення № 80035000, 21.02.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.02.2019

ЄУН 389/1695/18

Провадження 2/389/41/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 26 жовтня 2016 року Знам’янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №47. За час шлюбу з відповідачем вона народила двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але біологічним батьком ОСОБА_5 відповідач не являється. 15 травня 2017 року ОСОБА_2 скоїв умисне вбивство малолітнього ОСОБА_3, і наразі у зв’язку з розглядом кримінального провадження за його обвинуваченням за п.п.2,4 ст.115 КК України утримується під вартою. За вказаних обставин позивач вважає, що їх шлюб існує формально і його збереження вже не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «Бондаренко».

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з’явився, оскільки перебуває під вартою, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку у відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України. Надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні вимог позивача, так як він не визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, тому позивач не може стверджувати протилежне. Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, якому ще не виповнилося одного року, батьківство ОСОБА_4 не визнано жодною іншою особою, тому ОСОБА_1 не мала права звертатися до суду із позовом про розірвання шлюбу відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд повно, всебічно та об’єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 26 жовтня 2016 року Знам’янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №47. Дошлюбне прізвище позивача – Бондаренко. (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвами про народження, за час шлюбу сторін, позивач народила двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний відповідач (а.с. 10,11). Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №243727 видане 22 травня 2017 року свідчить про те, що малолітній ОСОБА_3 помер 15 травня 2017 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради від 02 травня 2018 року позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_5 (а.с. 7).

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 16 травня 2017 року затриманий у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України - умисне вбивствор, підозрюється у вбивсті малолітного ОСОБА_4. Ухвалою слідчого судді від 18 травня 2017 року стосовно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до цього часу. Наразі відповідач утримується під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Положеннями ч.2 та ч.4 ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

З огляду на встановлені під час розгляду справи обставини, а саме що відповідач з 16 травня 2017 року утримується під вартою в місцях попереднього ув’язнення, а дитину ОСОБА_4 позивач народила 21 квітня 2018 року, ОСОБА_2 не являється біологічним батьком дитини, що не заперечує також сам відповідач.

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров’я про народження дружиною дитини. Відомості про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 не виключено із актового запису про народження дитини, також батьківство ОСОБА_4 не визнано іншою будь-якою особою.

Конституція України передбачає в ст. 62 та КК України в ст. 17 презумпцію невинуватості, відповідно до якої особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. На час розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу судом не винесено обвинувального вироку)ОСОБА_2 у вчинення протиправної поведінки відносно померлого малолітнього ОСОБА_4

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимоги про розірвання шлюбу із ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач –ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2..

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6