Ухвала суду № 80034968, 22.02.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.02.2019

ЄУН 389/2284/17

провадження 2-а/389/148/17

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам’янка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить визнати дії відповідача щодо не проведення невідкладного перерахунку призначеної пенсії з урахуванням змін та нововведень в зв’язку з підвищенням заробітної плати поліцейським, неправомірним. Просить зобов’язати відповідача невідкладно перерахувати призначену пенсію відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з дати виникнення права на перерахунок та виплатити позивачеві різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, без обмеження граничного розміру, починаючи з 01.01.2016.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить наступне.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення основного розміру пенсії з 88 до 70 відсотків від суми місячного грошового забезпечення, не проведення невідкладного перерахунку призначеної позивачеві пенсії з урахуванням за вислугу років змін та нововведень відповідно до Законів України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» № 900-УІІІ від 23 грудня 2015 року, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268» в зв'язку з підвищенням заробітної плати поліцейським, починаючи з 01.01.2016 року, протиправними.

Визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016р. по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії протиправною.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідаю до вимог ст. 13 Закону України «про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 88 % від суми місячного грошового забезпечення, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх' сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії № 90/9102 від 21.03.2018 року з врахуванням додаткових видів надбавок та премій, що були складовими моєї пенсії, встановленими Постановою КМ України № 1294 та Наказом МВС України № 499-2007 року, за його пенсійною справою у розмірі 88%, до складу грошового забезпечення слід врахувати надбавку за особливо важливі завдання 50%, надбавку за ОРД - 37 %, та премію, яка на день вчинення перерахунку - 01.01.2016 року складала 118 % (середній розмір премії за 24 місяці), починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, та без врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою врегульовано проведення перерахунку пенсії відповідно до постанови КМУ від 15.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», оскільки дана постанова прийнята пізніше, ніж виникли обставини для перерахунку пенсії, та нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2016р. по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії, яка визначається відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати», «Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р. №159.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про уточнення позовних вимог отримав 15.02.2109.

За змістом ст.ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, те що заява про уточнення позовних вимог не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин та відповідає вимогам ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити – прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2