Ухвала суду № 80034925, 21.02.2019, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/195/19

УХВАЛА

Іменем України

21.02.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., за участю секретаря Лінської Л.М., адвоката ОСОБА_1 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12019120150000077 від 11.02.2014 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на наступне.

В провадженні слідчого відділу Долинського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за № 12019120150000077 від 11.02.2014 року. Відповідно до повідомлення про підозру від 11.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, яке він скоїв при наступних обставинах:

10.02.2019 року близько 22 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 в приміщенні будинку домоволодіння останнього по вул. Шевченка, 151 в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області. Під час спілкування між ОСОБА_2 та його знайомим ОСОБА_3 на ґрунті особливих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 з метою помсти за образу, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_3, завдав ударів кулаками рук та взутими ногами по життєво важливих органах голови та тулуба, чим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження внаслідок яких наступила смерть.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2622 від 11.02.2019 року причина смерті ОСОБА_3 травматичний шок, тупа травма грудей, множинні переломи ребер, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.б-Б, квартира № 122.

Згідно повідомлення про підозру місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок № 151 по вул. Шевченка в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області. На шляху прямування від місця проживання ОСОБА_4 до місця де відбулось правопорушення розташоване відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: пров. Кірова, буд. 3-б, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500. На будівлі відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» розташована стаціонарна камера зовнішнього спостереження, зображення будівлі з відеокамерою. З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, часу та місця перебування підозрюваного, виникла необхідність отримати копію відеозапису камери спостереження, яка належить філії - Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та розташована на будівлі за адресою: пров. Кірова, буд. 3-б, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500 - за 10 лютого 2019 року в період часу з 9.00 до 10.00 години та з 16.00 до 23.00 години.

Таким чином, є підстави вважати, що відеозапис камери спостереження знаходиться у володінні філії - Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", що знаходиться за адресою: вул. Декабристів 9, м. Кропивницький. Відомості, що містяться на даному відеозаписі будуть використані як докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин зазначених у ньому.

Представник Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11 лютого 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019120150000077 за правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 115 КК України. 11.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно повідомлення про підозру місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок № 151 по вул. Шевченка в м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області. На шляху прямування від місця проживання ОСОБА_4 до місця де відбулось правопорушення розташоване відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» за адресою: пров. Кірова, буд. 3-б, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500. На будівлі відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» розташована стаціонарна камера зовнішнього спостереження, зображення будівлі з відеокамерою. Сторона захисту вважає, що з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, часу та місця перебування підозрюваного, виникла необхідність отримати копію відеозапису камери спостереження, що розташована на будівлі за адресою: пров. Кірова, буд. 3-б, м. Долинська, Кіровоградська область.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, установлено, що речі та документи до яких просить тимчасових доступ адвокат ОСОБА_1 у цьому клопотанні знаходяться у володінні філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ЄРДПОУ 09323408, індекс 25006, вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, Кіровоградська область) та розташована на будівлі за адресою: пров. Кірова, буд. 3-б, м. Долинська, Кіровоградська область.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких адвокат ОСОБА_1 просить отримати доступ знаходяться у володінні філії - Кіровоградського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 228/н від 31.07.2006 року, посвідчення адвоката № 7 від 31.07.2006 року тимчасовий доступ до відеозапису камери спостереження, яка належить філії - Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та розташована на будівлі за адресою: пров. Кірова, буд. 3-б, м. Долинська, Кіровоградська область – за 10 лютого 2019 року в період часу з 09.00 години до 10.00 години та з 16.00 години до 23.00 години, що знаходяться у володінні філії - Кіровоградське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ЄРДПОУ 09323408, індекс 25006, вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, Кіровоградська область) з отриманням копії вказаного відеозапису.

Ухвала діє до 21 березня 2019 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5