Ухвала суду № 80034702, 21.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/346/19

381/97/19

УХВАЛА

про витребування доказів

21 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю відповідача ОСОБА_4,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Кожанська селищна рада Фастівського району про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі матеріали пенсійної справи ОСОБА_6 з метою порівняння його підпису та проведення в разі необхідності почеркознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_7 спадкової справи після смерті ОСОБА_6 оскільки оригінал оскаржуваного заповіту знаходить в даній справі.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Начальникові Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10) надати до 19.03.2019 року матеріали пенсійної справи заведеної на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер 11.07.2012 року в с. Кожанка Фастівського району.

Приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 27, к. 17) надати до 19.03.2019 року спадкову справу після смерті ОСОБА_6, (дата смерті – 10.07.2012 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей