Постанова № 80034600, 22.02.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/188/19

3/379/94/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Равана Фархад-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого у ФОП «Мовламов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року о 18 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. В.Великого у напрямку вул. ОСОБА_3 на перехресті вул. Шевченка водій ОСОБА_1 Фархад-Огли, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який рухався по узбіччі в зустрічному напрямку дороги.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоход ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження.

Таким чином особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушила вимоги п. 12.1; 12.2; 12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, що претензій матеріального та морального характеру до правопорушника не має.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що в зв’язку з погодніми умовами, дійсно не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на пішохода. Просив суд визнати дане правопорушення малозначимим та закрити провадження в справі.

Крім повного визнання своєї вини, його вина доведена матеріалами справи.

Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст.22, 124 КУпАП та ту обставину, що був здійснений наїзд на пішохода, суд не знаходить підстав для визнання вказаного правопорушення малозначимим.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 Равана Фархад-Огли винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Равана Фархад-Огли на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Отримувач коштів – УК у Таращанському районі ЄДРПОУ – 37483467, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, р/р 31215206010591, код платежу – 22030101.

Роз’яснити правопорушнику його обов’язок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_6.