Ухвала суду № 80034534, 22.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.02.2019

ЄУН № 337/6424/15-ц

Провадження № 6/337/39/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2015р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «СТ «Іллічівське» стягнуті грошові кошти в загальній сумі 10 478, 85 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи, які на даний час перебувають на примусовому виконанні в Хортицькому ВДВС. 06.02.2017р. між ОСОБА_2 «СТ «Іллічівськ» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір факторингу №01/06.02.2017, відповідно до якого останнє набуло право вимагати від ОСОБА_1 виконання зазначених судових рішень на свою користь.

Просить замінити у виконавчому провадженні первісного стягувача ОСОБА_2 «СТ «Іллічівське» його правонаступником ТОВ «Маркс.Капітал».

В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) висловлена правова позиція, згідно з якою, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов’язки первісного кредитора ОСОБА_2 «СТ «Іллічівське», в правовідносинах з ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «Маркс.Капітал» за договором факторингу (або відступлення права вимоги), тобто останній є правонаступником первісного кредитора (стягувача) і має права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача його правонаступником, задовольнивши заяву повністю.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача: приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» – правонаступником: товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» за виконавчими листами №337/6424/15-ц, виданими 28.01.2016 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування у розмірі 10 478, 85 грн. та судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Котляр