Ухвала суду № 80034368, 22.02.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/981/18

22.02.2019

2-п/328/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/981/18,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення у цивільній справі №328/981/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Заяву обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляду справи №328/981/18, внаслідок чого був позбавлений можливості висловити свою позицію щодо позовних вимог та надати докази на її підтвердження. Під час розгляду не досліджувались докази щодо зміни його сімейного стану, стану його здоров’я, що, на його думку, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надано. Надано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до яких просять відмовити у перегляді заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.05.2018 судом відкрите провадження у справі №328/981/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення. Підготовче засідання призначене 11.06.2018 року о 15.00 годині. Ухвала суду, позовна заява та повістка про виклик були направлені відповідачу ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у позовній заяв, яка є його місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку. Вище вказані процесуальні документи були повернуті суду за закінченням строку зберігання.

11.06.2018 за наслідками підготовчого засідання розгляд справи по суті призначений 27.06.2018. Судова повістка була направлена відповідачу ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, та була повернута суду за закінченням строку зберігання.

27.06.2018 судове засідання було відкладене на 18.07.2018 у зв’язку з неявкою відповідача. Судова повістка була направлена відповідачу ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, та була повернута суду за закінченням строку зберігання.

За результатами розгляду справи 18.07.2018 ухвалено заочне рішення у справі, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення задоволений.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, скільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Надані відповідачем докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують важливі обставини у справі – зміни у його сімейному стані та зміни його стану здоров’я.

Вказані обставини є підставою для скасування заочного рішення у цивільній справі №328/981/18.

Враховуючи вимоги ч.3, 4 ст. 274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.02.2019 відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Заява відповідача ОСОБА_1 відповідає вимогам, визначеним ст.212 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260, 274, 279, 286-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №328/981/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року у цивільній справі №328/981/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 13.00 годині 06 березня 2019 року.

Провести судовий розгляд цивільної справи №328/981/19 в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, що розташований за адресою: вул. Консульська, буд. 64, м. Бердянськ, Запорізька область.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області о 13.00 годині 06 березня 2019 року для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам справи та Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції, зобов'язавши відповідальну особу суду забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: