Постанова № 80034103, 20.02.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/120/19 Провадження № 3/375/81/19

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ОДР УПП м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ "Вишеград", не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 о 12-00 годині в м. Києві на вул. Сім"ї Кульженків, 1, ОСОБА_1 встановив на проїздній частині автокран GOTTWALD, державний номер НОМЕР_1, огородивши його водоналивними блоками, без дозвільних документів, створишши перешкоду для руху транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі пояснень на 8-20 годину31.01.2019 та 8-15 годину 20.02.2019, не з"явився, пояснень не надав. До суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 230683 від 27.11.2018, акт обстеження ділянки дороги, фототаблицю та пояснення правопорушника ОСОБА_1, які є в протоколі та, з яких вбачається, що він не визнав факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який ухилився від явки до суду, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 грн.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн, що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, р/р: 31211256026001, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384,20 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______