Ухвала суду № 80033909, 22.02.2019, Іванківський районний суд Київської області

провадження №1-кп/366/29/19

справа № 366/1776/18

У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю прокурора Сопільника А.Г., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника Працюка В.Л. провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Іванківського району Київської області судове засідання за матеріалами кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110060000050 та № 12018110060000039 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч.4 ст.267-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходяться обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.267-1 КК України.

В судовому засіданні 22.02.2019 прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: щодо абонентського номеру НОМЕР_1, а саме: про абонента, зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за 26.07.2018.

Захисник обвинувачених, адвокат Працюк В.Л. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що задоволення вказаного клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились із думкою адвоката.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 26.07.2018, близько 6-ї години ранку, вони в обхід контрольно-перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження і зони безумовного (обов'язкового) відселення, в районі с. Нові Соколи, Іванківського р-ну, Київської області через прорив у дротяній огорожі, пішки незаконно проникли на територію лісового кварталу № 150 Дитятківського лісництва ДСП «Північна Пуща», який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991, відноситься до зони відчуження, де у період часу з 06 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв. спільно зібрали три корзини лісових ягід чорниці, загальною вагою 35 кг, та у порушення ч.4 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», вчинили замах на їх переміщення за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю у с. Старі Соколи, Іванківського району, Київської області, для особистих потреб, тобто для споживання в їжу.

Проте, 26.07.2018, о 12 год. 00 хв. на території зони відчуження біля дротяної огорожі периметру зони відчуження в районі с. Старі Соколи, їх було виявлено поліцейськими, а три корзини з лісовими ягодами чорниці, загальною вагою 35 кг, вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що обвинувачений ОСОБА_3 26.07.2018 не збирав з ними лісові ягоди - чорниці на території зони відчуження, не намагався їх винести та не переміщував за межі зони відчуження без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю. Після збирання ягід вони зателефонували ОСОБА_3 з свого мобільного телефону оператор мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», точний номер не пам'ятають, для того щоб останній допоміг їм нести їх особисті речі.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що в поясненнях ОСОБА_1 зазначений номер мобільного зв'язку НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення повного, всебічного та об'єктивного судового розгляду та перевірки показань обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вони надали безпосередньо в судовому засіданні, на даний час виникла необхідність для отримання від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, тощо, що здійснені абонентом НОМЕР_1.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому суд вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Сопільника А.Г. задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику СКП ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області майору поліції Гниленко В’ячеславу Леонідовичу тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо абонентського номеру НОМЕР_1, а саме: про абонента, зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з'єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період 26.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян