Ухвала суду № 80033835, 19.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"19" лютого 2019 р. Cправа № 902/803/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Драй Сергія Володимировича

(АДРЕСА_1)

до: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (АДРЕСА_2)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення 24 975,70 грн

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін не з'явилися:

В С Т А Н О В И В :

12.12.2018 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 03-121218 від 12.12.2018 Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з наступними позовними вимогами:

- визнати виконавчий напис, виданий 21.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем та зареєстрований в реєстрі за № 24349, про стягнення з ФОП Драй Сергія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" не сплачену в строк за кредитним договором № б/н від 02.08.2013 заборгованість в сумі 20 524,80 грн таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Фізичної особи - підприємця Драй Сергія Володимировича 24 975,70 грн, з яких 24 728,42 грн, як безпідставно одержане стягувачем за виконавчим написом нотаріуса.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором № б/н від 02.08.2013 вчинено 21.12.2017 виконавчий напис №24349 без дотримання вимог чинного законодавства за відсутності документів, що підтверджують безспірність заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати даний напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/803/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.01.2019. Означеною ухвалою судом:

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича;

- витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином засвідчені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №24349 від 21.12.2017 р., встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали;

- витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали господарської справи № 902/1484/15 для дослідження в підготовчому засіданні 21.01.2019.

03.01.2019 керівником апарату суду, відповідно до листа № 902/803/18/7/19 від 03.01.2019, надано для дослідження матеріали господарської справи № 902/1484/15.

Ухвалою суду від 21.01.2019 підготовче засідання відкладено на 19.02.2019 з підстав незабезпечення явки представників відповідача та третьої особи та невиконання останніми вимог ухвали суду від 22.12.2018.

22.01.2019 до суду надійшов лист № 95/01-16 від 17.01.2019 за підписом приватного нотаріуса Швець Р.О. В додаток до означеного листа долучено копію виконавчого напису від 21.12.2017 за реєстровим номером 24349.

14.02.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача - адвоката Ткач Ю.А., в якому останній наводить заперечення проти позову.

19.02.2019 на електронну адресу суду надійшла заява № 01-180219 від 18.02.2019 за підписом представника позивача - адвоката Мунтян Є.В. про проведення підготовчого засідання 19.02.2019 за його відсутності з підстав зайнятості в іншому судовому процесі.

На визначену судом дату представники сторін та третьої особи не з'явились. Про час та місце розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових підправлень за вхідними номерами суду 1179 від 05.02.2019 (позивачу), 1064 від 30.01.2019 (третій особі) , та інформацією ДП "Укрпошта" (відповідачу).

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Дослідивши в підготовчому засіданні 19.02.2019 лист № 95/01-16 від 17.01.2019 за підписом приватного нотаріуса Швець Р.О. та відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача - адвоката Ткач Ю.А. суд долучає означений лист з додатками та відзив до матеріалів справи та приймає їх до розгляду, як такі, що подано з дотриманням процесуальних строків, встановлених судом.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 19.02.2019 судом з'ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 20.02.2019., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/803/18 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на 19.03.19 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Позивачу в строк до 14.03.2019 надати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Відповідачу в строк до 14.03.2019 надати суду письмові пояснення причин незабезпечення явки повноважного представника в судове засідання 19.02.2019.

5. Третій особі в строк до 14.03.2019 надати суду письмові пояснення причин незабезпечення явки повноважного представника в судове засідання 19.02.2019.

6. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 14.03.2019.

7. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 22.02.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

4 - третій особі (АДРЕСА_2)