Ухвала суду № 80033626, 20.02.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 лютого 2019 року м. ТернопільСправа № 921/46/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до відповідача Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба"

про стягнення збитків у розмірі 1 518 069,48 грн.

представники сторін не прибули

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" про стягнення збитків у розмірі 1 518 069,48 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що в результаті порушення вимог податкового законодавства та умов укладеного між сторонами договору поставки №14-09-2018/БП, відповідач не склав та не зареєстрував податкову накладну на суму 1 518 069,48 грн., і цим позбавив позивача права на віднесення даної суми до податкового кредиту та відповідного зменшення податкового зобов'язання, що призвело до зайвої сплати товариством зазначеної суми до бюджету.

Ухвалою від 25.01.2019 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2019.

У підготовче засідання 20.02.2019 позивач не прибув, однак 13.02.2019 долучив заяву №07-02-2019-юр (вх.№2533) про відмову від позову, у якій товариство зазначає про те, що 29.01.2019 приватним підприємством було складено та зареєстровано податкову накладну на суму 1 518 069,48 грн. по договору поставки №14-09-2018/БП. На підставі наведеного ТОВ "Агросем" відмовляється від позову, просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення йому із Державного бюджету України 50 % суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом, у порядку ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, про час, дату та місце проведення судового розгляду приватне підприємство повідомлялося належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється у зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до положень ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву №07-02-2019-юр (вх.№2533) про відмову від позову підписано керівником товариства, який в силу закону наділений повноваженнями на вчинення вказаної процесуальної дії.

Крім цього, судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що дана відмова суперечить законодавству, чи порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відтак, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 22771,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №416А від 15.01.2019.

Зарахування судового збору в сумі 22 771,05 грн. згідно вказаного платіжного доручення до Державного бюджету України судом перевірено перед відкриттям провадження у даній справі (відповідна виписка від 16.01.2019 знаходиться в матеріалах справи).

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, за даною правовою нормою позивачу слід повернути з Державного бюджету України 11 385 грн. 53 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 46, 191, п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем".

2. Провадження у справі №921/46/19 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (проспект Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ, 04210, іден. код 30967207) з Державного бюджету України 11 385 (одинадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) грн. 53 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №416А від 15.01.2019.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" оригінал платіжного доручення №416А від 15.01.2019 про сплату судового збору в сумі 22 771,05 грн.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019.

Суддя О.В. Руденко