
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2019 Справа № 920/35/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»»Роменський комбінат хлібопродуктів» б/н від 15.02.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/35/18
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ничик Віктора Володимировича,
АДРЕСА_1
до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів", м. Ромни, Сумська область
про стягнення 271 277 грн. 50 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.02.2019 було призначено розгляд скарги по справі № 920/35/18 на 21.02.2019, 11:30.
Представник відповідача подав клопотання б/н від 15.02.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/35/18, визначити Святошинський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
21.02.2019 судове засідання по справі № 920/35/18 не відбулося, у зв'язку з тим, що суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.02.2019 було призначено розгляд скарги на 28.02.2019 о 14 год. 30 хв.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» та доручає Святошинському районному суду міста Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) відповідач (скаржник) - ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Леніна, буд. 53А, с. Пирогівка, Шоскинський район, Сумська область, 41123).
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»»Роменський комбінат хлібопродуктів» б/н від 15.02.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/35/18 задовольнити.
2. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/35/18, призначене на 28 лютого 2019 року об 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач (скаржник) ДП ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Прокопенка, буд. 10, м.Ромни, Сумська область, 42000).
3. Копію ухвали направити Святошинському районному суду міста Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142), в тому числі електронною поштою, сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 80033498, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/35/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: