Ухвала суду № 80033188, 22.02.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/178/17

Провадження № 1-кп/352/19/19

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

22 лютого 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Неміша В.Р.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об’єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2017 р. обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався судом. Ухвалою суду від 26.12.2018 р. тримання від вартою продовжено до 26.02.2019 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, які заперечували щодо продовження тримання обвинувачених під вартою, просили змінити вказаний запобіжний захід на домашній арешт, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися.

Зокрема, це стосується ризику вчинення інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), з огляду на те, що у рамках об’єднаного кримінального провадження обом обвинуваченим інкриміновано вчинення ряду крадіжок, відкритого викрадення чужого майна та розбійного нападу протягом травня-червня 2017 р.

З огляду на задоволення судом клопотань сторони захисту про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків восьми осіб, які в якості понятих приймали участь у слідчих діях під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також про повторний допит двох потерпілих, – суд погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілих, свідків.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою на строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець