Ухвала суду № 80033167, 22.02.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1618/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Бородянський районний суд

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Хоменко О.О., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111310000077 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що, з метою запланованої реконструкції дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по вул. Бондаревського, 3, в с. Дружня Бородянського району Київської області, 12 серпня 2016 року між Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «КАПРОЛ БУД ГРУП» було укладено договір № 61-16 будівельного підряду щодо обєкту будівництва «Реконструкція дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по вул. Бондаревського, 3, в с. Дружня Бородянського району Київської області. ІІ черга будівництва (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи)», за умовами якого останнє мало за рахунок власних сил та засобів виконати будівельні роботи відповідно до договору. Ціна договору становить 8148220,34 грн.

Так, в ході проведеного 17 травня 2018 року огляду обєкту реконструкції було встановлено, що до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В, а саме: акту № 2 від 23 листопада 2016 року, № 4 від 28 грудня 2016 року, № 6 від 28 грудня 2016 року, № 7 від 28 грудня 2016 року, були внесені завідомо неправдиві відомості про проведені будівельні роботи та використані матеріали, які фактично виконаними та використаними не були.

Згідно висновку експерта № 12-5/69 від 15 червня 2018 року, загальна вартість виконаних будівельних робіт, проведених при реконструкції дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини Дружнянського ДНЗ «Струмочок», розташованого за вказаною адресою, на підставі зазначеного договору, на момент проведення огляду місця події 17 травня 2018 року, становить 6909484,82 грн.

Процес виконання будівельних робіт здійснювався з відома старшого інспектора відділу технічного нагляду управління регіонального розвитку та впровадження проектів будівництва Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_3

19 січня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копії наказу директора Департаменту регіональногорозвитку тажитлово-комунальногогосподарства Київськоїобласної державноїадміністрації,яким старшогоінспектора відділутехнічного наглядуза будівництвомуправління інвестиційта реалізаціїпроектів будівництваДепартаменту капітальногобудівництва Київськоїобласної державноїадміністрації ОСОБА_3 призначено здійснювати технічний нагляд по обєкту «Реконструкція дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по вул. Бондаревського, 3, в с. Дружня Бородянського району Київської області. ІІ черга будівництва (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи)».

У звязку з чим 16січня 2019року,на виконаннядоручення впорядку ст.40КПК України,начальником Управліннязахисту економікив Київськійобласті Департаментузахисту економікибуло направленозапит до Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, щодо надання копії вищевказаного наказу, але до цього часу, незважаючи на неодноразові звернення про виконання запиту, жодної відповіді від Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації не надійшло, копію наказу не надано.

За доводами слідчого, з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення дієвості кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а самевищевказаного наказу,що перебуває у володінні Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київськоїобласної державноїадміністрації,розташованого заадресою: м. Київ, вул. Мельникова, 40, оскільки такий документ у подальшому може бути використаний як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання укриття, зміни чи знищення оригіналу вищевказаного документу, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доч.5ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у звязкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документ, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебуває у володінні Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, розташованого за адресою: вул. Мельникова, 40, м. Київ, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42017111310000077, та не являє собою документу, який містить охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копію такого документу, не можливо забезпечити його дослідження, то вважаю за необхідне, задовольняючи дане клопотання, надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаного документу, який перебуває у володінні Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, котрий знаходиться за вказаною адресою, а також можливість вилучити копію такого документу.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу, який перебуває у володінні Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Мельникова, 40, м. Київ, а саме:

-наказу директора Департаменту регіональногорозвитку тажитлово-комунальногогосподарства Київськоїобласної державноїадміністрації,яким старшого інспекторавідділу технічногонагляду забудівництвом управлінняінвестицій тареалізації проектівбудівництва Департаментукапітального будівництваКиївської обласноїдержавної адміністрації ОСОБА_3 призначено здійснювати технічний нагляд по обєкту «Реконструкція дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по вул. Бондаревського, 3, в с. Дружня Бородянського району Київської області. ІІ черга будівництва (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи)».

Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації надати можливість слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вилучити копію вказаного документу.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Головуючий-суддяОСОБА_7