Ухвала суду № 80033040, 22.02.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 371/1530/18 Провадження № 1-кп/358/60/19

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

22 лютого 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області, в складі головуючого судді: Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Биченко А.Е., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/358/60/19 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, раніше судимого, 18 листопада 2016 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 11 жовтня 2017 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України визначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року змінений та на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання, судимість не знята і не погашена,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачений ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до обвинувального акту в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 грудня 2018 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів та ухвалено тримати його під вартою з 27 грудня 2018 року по 24 лютого 2019 року включно (а.с. 52, 53).

Прокурор Биченко А.Е. в судовому засіданні надала клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 з огляду на те, що судовий розгляд справи ще не завершено та враховуючи, що обвинувачений не одноразово судимий за вчинення корисних злочинів, повторно обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, які є середньої тяжкості та тяжким злочином, він не працює, не має постійного місця проживання і тому в разі обрання йому запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою може вчиняти інші злочини, ухилитися від суду та впливати на потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_2 просили суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вирішуючи питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров’я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України підтверджена обвинувальним актом та показами самого обвинуваченого та потерпілого.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі суду від 27 грудня 2018 року.

Щодо тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинах, то ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років, тому на переконання суду існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_1 може ухилитися від суду, а також він не має постійного місця роботи, неодноразово був засудженим за аналогічні злочини, не має сталих тісних соціальних зв’язків за місцем проживання, як наслідок може не виконувати процесуальні рішення, тому належна процесуальна поведінка ОСОБА_1 та виконання покладених на нього процесуальних обов’язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України – тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, враховуючи обставини справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 22 квітня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 22 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України» та до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області - для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4