Ухвала суду № 80032924, 21.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Справа № 915/1213/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 – дов.№09-01/59 від 16.10.2018,

за участю представника відповідача – ОСОБА_2 – дов.№б/н від 02.04.2018,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, Каботажний спуск, 18, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Будинкового комітету самоорганізації населення по вул.Потьомкінська, 131-В “Вікторія”, вул.Потьомкінська, 131-В, м.Миколаїв, 54003

про: стягнення 115 668,87 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог №09-01/2059 від 22.12.2018).

Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09-01/1636 від 24.10.2018 (заява про зменшення позовних вимог №09-01/2059 від 22.12.2018) в якій просить суд стягнути з Будинкового комітету самоорганізації населення по вул.Потьомкінська, 131-В “Вікторія” заборгованості у розмірі 115 668,87 грн. з якої: 35 199,98 грн. – основний борг за теплову енергію, 28 448,49 грн. – інфляційні втрати, 8 787,59 грн. – 3% річних, 43 232,81 грн. – пеня та судовий збір.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №2947 від 01.11.2006 в частині своєчасної та повної оплати відповідачем наданих позивачем послуг.

Відповідач у наданому до суду відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

25.01.2019 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відповідь на відзив.

Представник позивача надав до суду клопотання в якому на підставі ч.3 ст.177 ГПК України просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін та для надання часу на здійснення між сторонами звірки взаємних розрахунків, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 20» березня 2019 року о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаємних розрахунків згідно Договору

№2947 від 01.11.2006, ініціативу звірки покласти на позивача, акт звірки надати до суд в строк до 15.03.2019.

4. Позивачу у строк до 12.03.2019 надати письмові обґрунтування з посиланням на норми матеріального права визначення та нарахування заборгованості відповідачу за січень 2017 року.

5. Відповідачу у строк до 12.03.2019 надати до суду обґрунтований розгорнутий контррозрахунок позовних вимог з посиланням з посиланням на докази, як то визначено Договором №2947 від 01.11.2006.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук