Рішення № 80032688, 19.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.02.2019 ЄУН 337/2407/18

Провадження №2-о /337/2/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року Територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (далі - заявник) звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що квартира АДРЕСА_1 документально належить громадянину ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №21613 від 28.07.2008 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2012 року, інші власники відсутні. ОСОБА_1 помер 01.08.2015 року. Після його смерті спадкоємців не виявлено. Просять визнати вказану квартирувідумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та передати її у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою від 15.06.2018 року за вказаною заявою у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти задоволення заяви суду не подали, надана заява про те, що Восьма запорізька державна нотаріальна контора ГТУЮ у Запорізькій області в даній справі не може бути заінтересованою особою

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що квартира№79 в будинку №11 по пр.Інженера Преображенського в м.Запоріжжя належить на праві власності громадянину ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №21613 від 28.07.2008 року, яке видано Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2012 року, яке видано Восьмою запорізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-1247 (а.с.. 4-6, 9).

Відповідно до актового запису про смерть від 13.08.2015 року №5730, ОСОБА_1 помер 01.08.2015 року в м.Запоріжжя (а.с.102).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді вищевказаноїквартири.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52379243 від 22.06.2018 року після смерті ОСОБА_1 у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 22.12.2015 року за №22/2015була відкрита спадкова справа (а.с..30).

Згідно з матеріалами спадкової справи №22/2015, копії яких були витребувані судом, 22.12.2015 року до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 звернулась ОСОБА_3, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 100).

Згідно з постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_1 з 2008 року по 01.08.2015 року та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1, було відмовлено в повному обсязі (а.с..14-17).

Згідно з інформацією Державного реєстру актів цивільного стану громадян ГТУЮ у Запорізькій області батько ОСОБА_1 – ОСОБА_4, помер 04.04.1967 року, мати ОСОБА_1 – ОСОБА_5 померла 15.04.2008 року, брат ОСОБА_1 – ОСОБА_6, помер 17.01.2012 року (а.с.7).

Згідно інформації КУ «Запорізьке обласне БСМЕ» ЗОР №01-15/7767 від 25.11.2016 року, тіло померлого ОСОБА_1, після проведення 03.08.2015 року судово-медичної експертизи трупа, не було затребуваний рідними, смерть зареєстрована КУ в міському відділі ДРАЦС м.Запоріжжя, труп похований СКП «Запорізька ритуальна служба» 10.09.2015 року (арк.20).

Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №01-12/01/2036 від 13.08.2018 року та № 01-17/02/5550 від 31.08.2018 року, станом на 01.08.2015 року, на 13.08.2018 року та на 31.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 27.05.1988 року. Зазначена особа не знята з реєстрації (а. с..37).

Згідно з п. 8 ч. 2 ст.293 ЦПК України справи про визнання спадщини відумерлою суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ст.1277, 1268 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищезазначене положення норм цивільного закону, суд першої інстанції правильно встановив, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну частку (пай).

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 відумерлою та передати її у власність територіальної громади м.Запоріжжя.

До такого висновку суд прийшов враховуючи те, що спірна квартира дійсно належить на праві власності померлому ОСОБА_1, після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру, з часу відкриття спадщини пройшло більше року, спадкоємців за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_1 немає, на час смерті ОСОБА_1 та на даний час даний час в квартирі ніхто інший крім померлого не зареєстрований, 22.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 як спадкоємець четвертої черги, а саме як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім’єю до дня його смерті не менше п’яти років, але судовим рішенням встановлено, що даний факт є недоведеним, тому підстав для визнання ОСОБА_3 спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 немає.

Таким чином, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.1218,1268,1277 ЦК України,ст.293,334-338 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради - задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.08.2015 року, у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Квартиру АДРЕСА_1 передати у власність Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик