Ухвала суду № 80032438, 21.02.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2479/17

21 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач-позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Молодківська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Надвірнянського районного суду 21 грудня 2018 року частково задоволено його зустрічний позов та вирішено: "Зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадською під"їздною дорогою довжиною 89,72 м., яка веде до його житлового будинку №7 по вул. Горішнянська в с.Молодьків Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом відкриття проїзду та демонтажу огорожі з проїжджої частини та не чинити перешкоди в користуванні даною дорогою". Просить роз"яснити, чи металеві ворота відносяться до огорожі і їх слід демонтувати з метою усунення перешкоди у користуванні під"їзною дорогою (по вул. Горішнянська в с.Молодьків Надвірнянського району Івано-Франківської області) громадянину ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз"яснення або відмову у роз"ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Молодківська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою - задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні під"їзною дорогою - задоволено частково. Зобов"язано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під"їздною громадською дорогою довжиною 89,72 м., яка веде до його житлового будинку №11 по вул. Горішнянська в с.Молодьків Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом демонтажу встановлених металічних воріт та хвіртки і не чинити перешкоди в користуванні даною дорогою. Зобов"язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадською під"їздною дорогою довжиною 89,72 м., яка веде до його житлового будинку №7 по вул. Горішнянська в с.Молодьків Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом відкриття проїзду та демонтажу огорожі з проїжджої частини та не чинити перешкоди в користуванні даною дорогою. В решта позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. сплаченого судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Під час розгляду даної цивільної справи суд встановив, що позивач - відповідач ОСОБА_2 перекрив відповідачу-позивачу ОСОБА_1 під'їзну дорогу, шляхом встановлення огорожі - металічних воріт, яка веде до його житлового будинку №7 по вул. Горішнянська в с.Молодьків Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що зазначено в мотивувальній частині судового рішення.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність розяснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз"яснено у разі, якщо без такого роз"яснення його буде важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз"яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про роз"яснення рішення Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2018 року, оскільки в резолютивній частині даного рішення вказано "шляхом демонтажу огорожі", а не "шляхом металічних воріт".

Вимога заяви, та вказана в ній обставина є підставою для роз'яснення рішення суду відповідно дост. 271 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.271 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення - задоволити.

Роз’яснити, що відповідно до резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року у справі №348/2479/17 зобов"язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадською під"їздною дорогою довжиною 89,72 м., яка веде до його житлового будинку №7 по вул. Горішнянська в с.Молодьків Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом відкриття проїзду та демонтажу огорожі - металічних воріт з проїжджої частини та не чинити перешкоди в користуванні даною дорогою.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.