Ухвала суду № 80032102, 19.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.02.2019

Справа № 320/321/19

Провадження № 1-кс/320/277/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання слідчий зазначає, що 25 грудня 2018 року, приблизно до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за лінією «102» надійшло повідомлення про те, що до Мелітопольської міської лікарні № 1 доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням кишківника». (ЖЄО №№ 33289; 33297 від 25 грудня 2018 року).

За даним фактом 26 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка скоїла вказаний злочин не встановлено.

В ході досудового слідства до матеріалів кримінального провадження долучено рапорти співробітника ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами в яких знаходяться сім-карти з абонентськими номерами мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5

На теперішній час з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався потерпілий за допомогою мобільного зв'язку, яким можливо відомі обставини вчиненого злочину чи особа, яка вчинила злочин, наразі необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з'єднання з номерів телефонів:

-НОМЕР_6, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-НОМЕР_2, який належить невстановленій особі на ім'я ОСОБА_5 (прізвисько «ОСОБА_5»);

-НОМЕР_3, який належить невстановленій особі на ім'я ОСОБА_6 (прізвисько «ОСОБА_6»);

-НОМЕР_4, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-НОМЕР_7, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,

із встановленням їх зв'язків, з прив'язкою до базових станцій та терміналів мобільного зв'язку в період часу з 08 години 00 хвилин 09 грудня 2018 року до 20 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентських номерів мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_6; НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_7, щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 08 години 00 хвилин 09 грудня 2018 року до 20 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року, та їх місцезнаходження в час з'єднання абонентів стільникового зв'язку, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з'явився до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зЙявився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи без участі представника чи клопотань про відкладення від останнього до суду не налходило.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене судом під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140004087 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Казакову Олександру Олександровичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Гришку Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Сергєєву Костянтину Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Паршину Дмитру Вадимовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Євтушенку Андрію Сергійовичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Ібрагімову Гавріку Георгійовичу або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Небурачку Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Христафорову Роману Генадійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Спаі Владиславу Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, тривалість, абонентських номерів мобільного зв'язку «Київстар»: НОМЕР_6; НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_7, щодо базових станцій, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону в період часу з 08 години 00 хвилин 09 грудня 2018 року до 20 години 00 хвилин 26 грудня 2018 року, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. № 53..

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ