Ухвала суду № 80032015, 18.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 р. Справа № 914/2309/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопром», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 361920,00 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явився

відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: 13.12.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопром» до ОСОБА_1 товариства «ДТЕК Західенерго» (перейменоване з ПАТ «ДТЕК Західенерго») про стягнення 361 920,00 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2019 року.

Ухвалою суду від 23.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 18.02.2019 р.

В судовому засіданні 18.02.2019 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

23.01.2019 р. АТ «ДТЕК Західенерго» скеровано на адресу суду відзив (вх.№3038/19) у якому відповідач інформував суд про сплату ним основного боргу в розмірі 387021,38 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2117319683 від 20.12.2018 р. на суму 18 420,00 грн. та № 9102 від 11.01.2019 р. на суму 180 500,00 грн. та заперечує щодо розміру нарахованих позивачем інфляційних втрат.

18.02.2019 року ТОВ «Компанія «Енергопром» направлено на адресу суду заяву про відмову від позовних вимог (вх.№6901/19) та заяву про повернення судового збору (вх.№467/19).

Представник відповідача в підготовче засідання 18.02.2019 р. з’явився, проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечив.

ВИСНОВКИ СУДУ

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопром» та ПАТ «ДТЕК Західенерго» укладено договір №1911-ЗЭ-ДоТЭС про закупівлю товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язався поставити покупцю товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код згідно УКТ ЗЕД:7308, 2017-18 року виготовлення, в кількості, комплектності, асортименті та за ціною, згідно зі специфікацією.

Позивачем на час звернення з позовом до суду визначено заборгованість відповідача у розмірі 387021,38 грн., яку відповідач сплатив у процесі розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями №2117319683 від 20.12.2018 р. на суму 18 420,00 грн., №9102 від 11.01.2019 р. на суму 180 500,00 грн. та банківською випискою позивача за період 20.12.2018 р.-11.01.2019 р.

Враховуючи наведене, позивач 18.02.2019 р. подав заяву про відмову від позовних вимог та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.46, ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.191, 192 ГПК України.

Суд зазначає, що подані заяви підписані генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопром» ОСОБА_3, який підписав позовну заяву у даній справі і є керівником/підписантом, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Представник відповідача проти поданих заяв не заперечив.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ «Компанія «Енергопром», за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами ч.3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову, понесені ним втрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму заборгованості після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі і позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, суд присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 76-80, ч.3 ст.130, 191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопром» від позовних вимог (заява вх. №6901/19 від 18.02.2019 року) у справі № 914/2309/18.

2. Стягнути з ОСОБА_1 товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код ЄДРПОУ 23269555) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопром» (01103, м. Київ, вул. Проф.Підвисоцького, 10/10, офіс 60; ідентифікаційний код 30674659) 5428,80 грн. судового збору.

3. Закрити провадження у справі № 914/2309/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.