Ухвала суду № 80032005, 21.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.02.2019

Справа № 320/410/19

(1-кс/320/919/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., про внесення змін до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 20.02.2019 року надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., про внесення змін до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року, якою в кримінальному провадженні № 12018080140003920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було доручено проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що 21 січня 2019 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Плотніковим О.С., на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого, серед іншого, було виявлено та вилучено: 96 (дев'яносто шість) предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм.; 1 (один) предмет, схожий на патрон калібру 7,62x39 мм; 1 (один) предмет, схожий на револьверний патрон; 2 (два) предмета, схожі на патрони калібру 5,45 мм; 1 (один) предмет, схожий на патрон 12 калібру з гільзою червоного кольору; 2 (два) предмета, схожі на патрони 20 калібру з гільзами жовтого кольору; 7 (сім) предметів, схожі на патрони калібру 9 мм. у пістолетному магазині; предмет кубічної форми, зовні схожий на фрагмент тротилової шашки.

З метою встановлення наявності клітин з ядрами та крові на поверхнях вищевказаних предметів. Вилучених 21.01.2019 року вході проведення обшуку, 19 лютого 2019 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачовою Ю.В. було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та призначено судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. На вирішення експерта були поставлені наступні питання: Чи є на поверхнях представлених на дослідження предметів, схожих на патрони та фрагмент тротилової шашки, вилучених 21.01.2019 в ході проведення обшуку - клітини з ядрами, кров? Чи придатні виявлені об'єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, прошу зберегти їх для подальшого дослідження.

Разом з тим, серед постановлених судовому експерту питань, не було поставлено питання щодо наявності клітин з ядрами, крові, їх придатності для подальшого ДНК - дослідження, на поверхнях пістолетного магазину, вилученого вході проведення обшуку.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про внесення змін до ухвали слідчого судді, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: виявлення наявності клітин з ядрами на поверхнях предметів, вилучених в ході проведення обшуку, їх придатності для подальшого ДНК - дослідження, що матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність внести зміни до резолютивної частини ухвали від 19 лютого 2019 року, оскільки серед поставлених експерту питань, не було поставлено питання щодо наявності клітин з ядрами, крові, їх придатності для подальшого ДНК - дослідження, на поверхнях пістолетного магазину, вилученого вході проведення обшуку, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Плотнікова О.С., про внесення змін до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 лютого 2019 року - задовольнити.

Внести зміни до резолютивної частини ухвали слідчого судді Мелітопольськьго міськрайонного суду Запорізької області про призначення судово-цитологічної експертизи від 19 лютого 2019 року № 320/410/19 (1-кс/320/822/19) та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи є на поверхнях представлених на дослідження предметів, схожих на патрони, пістолетний магазин та фрагмент тротилової шашки, вилучених 21.01.2019 року в ході проведення обшуку - клітини з ядрами, кров?

- чи придатні виявлені об'єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то зберегти їх для подальшого дослідження.

У іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова