Ухвала суду № 80031790, 18.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 р. Справа № 914/3380/14

За позовом: Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Рівне

до відповідача: Приватного підприємства “Окко-Нафтопродукт”, м. Львів

про стягнення штрафу та пені

Суддя Манюк П. Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства “Окко-Нафтопродукт” про стягнення штрафу у розмірі 136 000, 00 грн та пені в розмірі 136 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2014 було порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2014.

Ухвалою суду від 06.10.2014 провадження у справі № 914/3380/14 було зупинено до вирішення Господарським судом Рівненської області справи № 918/303/14.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В результаті прийняття Господарським судом Рівненської області рішення у справі № 918/303/14, Господарський суд Львівської області ухвалою від 18.01.2019 поновив провадження у справі № 914/3380/14, постановив подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 18.02.2019.

Представник позивача у судове засідання 18.02.2019 не з’явився, однак, на адресу господарського суду надіслав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. У клопотанні представник позивача зазначив, що предметом спору у даній справі є стягнення з ПП «Окко-Нафтопродукт» штрафу та пені згідно рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2013 № 92 у справі № 03-1/33-13, яким визнано дії ПП «Окко-Нафтопродукт» порушенням законодавства про захист економічної конкуренції. Однак, рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.11.2017 у справі № 918/303/14 рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2013 № 92 скасовано, у зв’язку з чим відпали підстави для стягнення з ПП «Окко-Нафтопродукт» штрафу та пені заявленого у справі № 914/3380/14.

Представник відповідача в судове засідання 18.02.2019 не з’явився, однак, подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв’язку із тим, що підстава позову відпала, внаслідок скасування Господарським судом Рівненської області рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2013 № 92.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи № 914/3380/14 по суті, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позов Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства “Окко-Нафтопродукт” про стягнення штрафу у розмірі 136 000, 00 грн та пені в розмірі 136 000, 00 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.