Вирок № 80031379, 20.02.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1399/18

1-кп/311/42/2019

20.02.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Петренка В.О.

захисника адвоката Петренка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка об»єднане кримінальне провадження № 12018081190000089 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцям. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українець, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-25.07.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 185 КК України до п»яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком три роки. 26.08.2003 р. Василівським районним судом вирок переглянуто, винесено постанову про направлення для відбуття покарання до ВК строком на п»ять років позбавлення волі. Звільнено 19.03.2008 р. умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 20 днів;

-01.06.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном три роки;

-12.10.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду від 01.06.2009 р. та засуджено до покарання у виді 4-х років позбавлення волі;

-19.11.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1-го року позбавлення. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду від 12.10.2010 р. і засуджено до покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Звільнений 14.10.2013 р. умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 24 дні;

-18.08.2014 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення. На підставі ст.ст. 71, 72 України частково приєднано покарання за вироком Василівського районного суду від 19.11.2010 р. і засуджено до покарання у виді 3-х років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 03.01.2017 р. з Софіївської ВК № 55 умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 25 днів. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;

- 23.04.2018 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном два роки,

- обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_5, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шафи, розташованої у зальній кімнаті будинку за вказаною адресою, мобільний телефон марки «Bravis Classic», у корпусі сірого кольору, вартістю 350 гривень, і з кишені чоловічої куртки, яка знаходилася у прихожій кімнаті, чоловіче портмоне чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, у якому знаходились грошові кошти в сумі 380 гривень 80 копійок, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з господарської будівлі таємно викрав бензопилу марки «Goodluk GH 4500 E», у корпусі червоного кольору, вартістю 1363 гривні 74 копійки, що належить ОСОБА_5, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2094 гривні 54 копійки.

Далі, 12.06.2018 року приблизно о 02:00 годині, знаходячись у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон у робочому стані, модель «Apchos 50 c Platinum» в корпусі темно-синього кольору, вартістю 1366 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_6, тим самим незаконно заволодів чужим майном і у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 02.11.2018 р. приблизно о 15.00 годині ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов на міський цвинтар, розташований по вул. Залізничній, 9 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де знаходячись на місці поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував і таємно заволодів металевим столом довжиною стільниці 73 см, шириною 57 см, товщиною стінки металу 5 мм, з ніжкою, виготовленої з металевої труби довжиною 1 м, діаметром 50 мм, товщиною стінки металу 3 мм вартістю 426 гривень 67 копійок, а також металевою лавою, довжиною 110 см, шириною 43 см з металевими ніжками, виготовленими з двох труб, довжиною по 1 м, діаметром 30 мм, товщина стінки металу 3 мм, вартістю 433 гривні 33 копійки, вартість яких визначена згідно висновку експерта № 10-1487 від 12.12.2018 р. і з місця пригоди зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 860 гривень.

Крім цього, 15.11.2018 р. приблизно о 15-00 годині ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов на міський цвинтар, розташований по вул. Залізничній, 9, у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де знаходячись на місці поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, демонтував і таємно заволодів металевим столом довжиною стільниці 60 см, шириною 40 см, товщина стінки металу 3 мм, ніжкою, виготовленою з металевої труби, довжиною 120 см, діаметром 70 мм, товщиною стінки металу 3 мм, вартістю 291 гривня 67 копійок, вартість якої визначена згідно висновку

експерта № 10-1488 від 12.12.2018 р. і з місця пригоди зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 30.11.2018 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом, з метою викрадення чужого майна, переліз через паркан, тим самим незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5, яке належить ОСОБА_13, де таємно заволодів оцинкованою ванною, ємністю 80 л, вартістю 203 гривні 33 копійки, згідно висновку експерта № 10-1198 від 29.10.2018 р., яка знаходилась біля будинку, після чого, зайшов за будинок, де розхитавши руками, демонтував з землі та таємно заволодів двома металевими трубами, які служили опорою для лози винограду, довжиною 3 м, діаметром 5 см, товщиною стінки металу 2 мм, вартістю 212 гривень 01 копійка за одну трубу, згідно висновку експерта № 10-1485 від 14.12.2018 р. і з місця пригоди зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 627 гривень 35 копійок.

Майнову шкоду потерпілим відшкодовано частково, шляхом повернення працівниками поліції: потерпілій ОСОБА_5 - викраденої бензопили; потерпілій ОСОБА_9 - нижньої частини металевої лавки, металевої ніжки столу. Цивільні позови не заявлялися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 08 лютого 2018 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись у гостях у брата за адресою: АДРЕСА_3, де проживає його співмешканка ОСОБА_5, викрав з шафи, розташованої у зальній кімнаті будинку мобільний телефон марки «Bravis Classic», з кишені чоловічої куртки, яка знаходилася у прихожій кімнаті, чоловіче портмоне, в якому було 380 гривень 80 копійок і з господарської будівлі бензопилу марки «Goodluk GH 4500 E». Далі, 12.06.2018 року приблизно о 02:00 годині, він знаходячись у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_4, з поверхні столу викрав мобільний телефон у робочому стані, модель «Apchos 50 c Platinum». Крім того, 02.11.2018 р. приблизно о 15.00 годині він прийшов на міський цвинтар, розташований по вул. Залізничній, 9 у м. Дніпрорудне, де знаходячись на місці поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, демонтував і заволодів металевим столом з ніжкою, виготовленої з металевої труби, а також металевою лавою з металевими ніжками, виготовленими з двох труб. Крім цього, 15.11.2018 р. приблизно о 15-00 годині він, прийшов на міський цвинтар, розташований по вул. Залізничній, 9, у м. Дніпрорудне, де знаходячись на місці поховання ОСОБА_10 та ОСОБА_11, демонтував і заволодів металевим столом, ніжкою, виготовленою з металевої труби. Крім того, 30.11.2018 року приблизно об 11.00 годині, він, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_5 де заволодів оцинкованою ванною, яка знаходилась біля будинку, після чого, зайшов за будинок, де розхитавши руками, демонтував з землі та таємно заволодів двома металевими трубами, які служили опорою для лози винограду та з місця пригоди зник. Всім викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, дослідженням матеріалів відносно речових доказів і проведених судових товарознавчих експертиз і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2: за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочини, віднесені до категорії: злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину. За місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який вчинив вказані правопорушення в період відбування покарання з іспитовим терміном, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.04.2018 р., суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 1716 грн. 00 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

При призначенні остаточного покарання суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2-х років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Застосовуючи ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.04.2018 р. і остаточно ОСОБА_2 призначити до відбування покарання у вигляді 3-х років 4-х місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 1716 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 10 грудня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, а саме:

-стіл чорного кольору зі столешнею, виготовленою з металу, довжиною 60 см, шириною 40 см, товщиною стінки металу 3 мм з ніжкою, виготовленою з металевої труби, довжиною 120 см, діаметром 70 мм, товщиною стінки металу 3 мм; металеву лавку без сидіння, довжиною 110 см, шириною 43 см; ніжку столу, виготовлену з металевої труби, довжиною 1 м, діаметром 50 мм, товщиною стінки металу 5 мм, без столешні, а також столешню, виготовлену з листу металу довжиною 60 см, шириною 65 см, товщиною стінки

-металу 3 мм, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 під зберігальну розписку - залишити у її розпорядженні;

-мобільний телефон «Apchos 50 c Platinum» у корпусі темно-синього кольору, imei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_3, переданий під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її розпорядженні;

-мобільний телефон «Bravis Classic», у корпусі сірого кольору, чоловіче портмоне чорного кольору з грошовими коштами у сумі 20 гривень купюрами по 10 гривень, бензопилу марки «Goodluk GH 4500 E», у корпусі червоного кольору, передані на зберігання під гарантійну розписку ОСОБА_5 - залишити у її розпорядженні;

-оцинковану ванну ємністю 80 л, дві металеві труби діаметром 5 см кожна, товщиною 2 мм, довжиною 3 м, товщина стінки металу кожної труби 2 мм, які добровільно видала ОСОБА_14, передані під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_13 - залишити у її розпорядженні;

-металевий стіл чорного кольору, зі столешнею, виготовленою з металу, довжина якої становить 60 см, ширина 40 см, товщина стінки металу 3 мм. Ніжка столу виготовлена з металевої труби, довжиною 120 см, діаметром 70 мм, товщиною стінки металу 3 мм, передані під гарантійну розписку потерпілій ОСОБА_12 - залишити у її розпорядженні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова