Ухвала суду № 80030637, 22.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 439/802/18

Провадження № 2/344/1388/19

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Бродівська районна державна адміністрація про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Бродівська районна державна адміністрація про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька.

До суду надійшов зустрічний ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, який ОСОБА_3 просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали обидвох справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, недоцільно обєднувати в одне провадження вимоги сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Підстави на які посилається представник відповідача для об'єднання даних позовів на думку суду не є обґрунтованими по скільки предмети позовів є різними та може призвести до затягнення строків розгляду справи.

Отже, враховуючи характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що вирішення позовних вимог у двох цивільних справах прискорить вирішення конфлікту між сторонами.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька із актового запису про народження дитини зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Бродівська районна державна адміністрація про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Антоняк Т.М.