Рішення № 80030299, 14.02.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1943/18

Номер провадження 2/341/102/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Галицького районного Управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 січня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу – ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 639, згідно якого запропоновано стягнути з неї грошові кошти у сумі 62 107, 80 грн., заборгованості за кредитним договором № IFXRRX08820025 від 31 січня 2008 року, укладеним між нею та ПАТ КБ «Приватбанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк». Зазначає, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов’язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримувала від відповідача та позивача первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його повного погашення, тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Розрахунок боргу, здійснений відповідачем щодо наявності грошового зобов'язання позивача не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги ст.88 ЗУ «Про нотаріат». Отже, виконавчий напис вчинено з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, і відповідачем пропущено строк, на протязі якого відповідач міг звернутись із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Відповідач представника в судове засідання не скерував. Представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відділ державної виконавчої служби Галицького районного Управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання представника не направив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 31.01.2008 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № IFXRRX08820025, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у сумі 7000,60 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12%.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFXRRX08820025 від 31.01.2008 р. відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» відхилено. Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року залишено без змін.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № IFXRRX08820025 від 31.01.2008 р..

Згідно виконавчого знапису від 27 січня 2016 року запропоновано стягнути з позивачки грошові кошти у сумі 62 107, 80 грн., заборгованості за кредитним договором № IFXRRX08820025 від 31 січня 2008 року, укладеним між позивачкою та ПАТ КБ «Приватбанк», яке є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Такі ж норми містять п.п. 282, 288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 № 20/5.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувана та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувана (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов договору застави здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Отже, як було встановлено судом, ПАТ КБ «Приватбанк» не надав нотаріусу документи передбачені п.1-1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999р., що підтверджують безспірність заборгованості позивача перед банком.

Таким чином, на час вчинення виконавчого напису у розпорядженні нотаріуса не було всіх необхідних документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, а тому нотаріус не мав передбачених законом підстав для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості, що дає підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Галицького районного Управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 639 від 27 січня 2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в розмірі 62 107 (шістдесят дві тисячі сто сім гривень) 80 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_6