Ухвала суду № 80030174, 22.02.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/51/19

2-з/339/1/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Долинського комерційного відділення про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2019 ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ "Прикарпаттяобленерго", в якому просить встановити факт наявності за домоволодінням по вул. Симоненка, 22 в м.Болехів права на знижку за споживання електричної енергії; визнати незаконними дії відповідача при проведенні розрахунків за користування електроенергією з 04.12.2015 по 01.01.2019, про направлення попередження про відключення електропостачання з 05.03.2019 та відключення її домоволодіння від електропостачання; зобов'язати відповідача провести перерахунок за спожиту електроенергію з 01.12.2013 по даний час та стягнути на її користь 200000.00 грн. моральної шкоди.

Окрім того, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів для забезпечення поданого нею позову шляхом зупинення дій відповідача по відключенню від електропостачання з 05.03.2019 домоволодіння по вул. Симоненка, 22 в м.Болехів до завершення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

На підтвердження таких вимог посилається на те, що у випадку відключення від електроенергії, її сім'я, в якій проживають троє інвалідів, буде позбавлена передбаченого Конституцією права на життя.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Забезпечення позову - це вжиття комплексу заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Вжиття цих заходів має гарантувати реалізацію позовних вимог у разі задоволення позову і застосовується лише до позовів про визнання та про присудження.

У ст.150 ЦПК України наведено перелік видів забезпечення позову. Перераховуючи в ч.1 цієї статті види забезпечення позову та зазначаючи в ч.2 цієї статті про право суду вжити інші види, законодавець не надає суду право самостійно обирати вид забезпечення позову. Це порушує принцип диспозитивності процесу, тому суд при застосуванні заходів забезпечення позову повинен або задовольнити заявлене клопотання, або відмовити у його задоволенні.

Як зазначено в ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що між сторонами дійсно виник спір щодо законності проведення розрахунків за користування електроенергією домоволодіння по вул. Симоненка,22 в м.Болехів, який належить позивачу.

Матеріали справи містять попередження, в якій відповідач повідомляє ОСОБА_1 про наявність у неї боргу та припинення з 05.03.2019 електропостачання її будинку у випадку не погашення протягом 10-ти робочих днів заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1948.95 грн.

В той же час позивач оскаржує наявність заборгованості з послуг електропостачання, а відповідач має намір вже відключити її домоволодіння від постачання електричної енергії за існуючу, на їх погляд, заборгованість ще до вирішення справи по суті, що може призвести в подальшому до неможливості виконання рішення суду.

Метою забезпечення позову - є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Тому з метою уникнення порушення прав власника необхідно обрати вид забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відключення від електропостачання домоволодінням по вул. Симоненка, 22 в м.Болехів до вирішення справи по суті.

Вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами і має тимчасовий характер та діє до виконання рішення суду, тому не може призвести до порушення прав та законних інтересів як позивача так і відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153,157 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовільнити.

Заборонити АТ "Прикарпаттяобленерго" вчиняти дії щодо відключення від електропостачання домоволодіння по вул. Симоненка,22 в м.Болехів Івано-Франківської області до вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Долинського комерційного відділення про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

Стягувач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Боржник: АТ "Прикарпаттяобленерго" - місцезнаходження вул. Індустріальна, 34 м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 00131564.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного судуд через Болехівський міський суд. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.