
Справа 288/574/14-к
1-кп/288/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді –Рудник М. І.,
за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42013100000000008 від 17 березня 2014 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100330000026 від 03 лютого 2015 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 КК України та частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 КК України та частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України.
20 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ «КБ «АКТИВ –БАНК» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з зв’язку з неможливістю безпосередньої участі їх в судовому провадженні у зв’язку з великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В частині п’ятій статті 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв’язку з цим необхідно доручити Деснянському районному суду м. Києва здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Проводити судові засідання за обвинуваченням ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 364, частиною першою статті 366 КК України в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва організувати участь представника потерпілої юридичної особи ПАТ «КБ»АКТИВ-БАНК» /місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3/ в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України, яке відбудеться 13 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 80030168, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/574/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: