Ухвала суду № 80029688, 22.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/205/19

Провадження № 1-кс/280/298/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем - Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В період часу з 07.02.2019 року 23:30 год. по 08.02.2019 року 08:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу, із стоянки за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка 14-А, незаконно заволоділа транспортним засобом торгової марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1, бежевого кольору, який належить ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.

11.02.2019 року у ході проведення огляду місця події на території Коростишівського рембудуправління, що за адресою: м. Коростишів, вул. Паперова, 4, під час якого оглянуто автомобіль НОМЕР_2. При огляді встановлено, що не відома особа демонтувала частини та механізми автомобіля належному ОСОБА_2

11.02.2019 року в період часу з 00.00 год. до 08 год. невстановлена особа з двору багатоповерхового будинку по вул. Соборна Площа, 1, м. Коростишів, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-21063 р.н.89820КЕ», який знаходився біля під’їзду №1, в результаті чого ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Відомості за даними фактами внесено до ЄРДР за №12019060190000092 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України..

11.02.2019 проведено огляд місця події в період часу з 22.30 год. по 23.45 год., що проводився на ділянці місцевості розташованої в урочищі «Лози» на лівому березі р. Тетерів, м. Коростишів, на відстані 120 м. від вул. Паперова та на відстані 140 м. від насосної станції паперової фабрики в ході якого була оглянуто автомобіль НОМЕР_3». При огляді встановлено, що автомобіль має наявні пошкодження здійснені невстановленою особою.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи по встановленню вартості викрадених речей.

Слідчий в судове засідання не з»явився, що не перешкоджає розгляду справи згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню автотоварознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

– Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля НОМЕР_4, на момент скоєння правопорушення станом на 09.02.2019?

– Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля НОМЕР_5, на момент скоєння правопорушення станом на 11.02.2019 року?

– Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля НОМЕР_4 до моменту скоєння правопорушення, а саме до 09.02.2019 року?

– Яка ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля НОМЕР_6 до моменту скоєння правопорушення, а саме до 11.02.2019 року?

– Який матеріальний збиток причинений власнику автомобіля НОМЕР_4 в результаті пошкодження автомобіля?

– Який матеріальний збиток причинений власнику автомобіля НОМЕР_6 в результаті пошкодження автомобіля?

В розпорядження експертів надати: автомобіль НОМЕР_6, автомобіль НОМЕР_4, які знаходяться на території Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Експертній установі після проведення експертизи висновок надати працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко