Ухвала суду № 80029444, 20.02.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/20/19

Провадження №2-н/278/1/19

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1.

18 січня 2019 року ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області вищевказана заява залишена без руху, оскільки заявником надано платіжне доручення №1410 від 23 серпня 2017 року зі сплатою коштів в сумі 800 гривень, про те відповідно до підпункту 4-1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу чудового наказу сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176,20 гривень).

01 лютого 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» направило на адресу суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 800 гривень, який був помилково сплачений.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в заяві відсутні підстави для повернення товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» судового збору в розмірі 800 гривень, оскільки відповідно до платіжного доручення не можливо встановити для подачі якого позову (заяви) було сплачено даний судовий збір, окрім того згідно поданої заяви заборгованість у ОСОБА_1 виникла з 01 вересня 2017 року, а судовий збір сплачено 23 серпня 2017 року, тобто до виникнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук