Рішення № 8002934, 22.02.2010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

справа № 2-299/10 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 23.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/1093/82/57005, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 3000,00 доларів США з кінцевим строком повернення 22.05.2010 року, а відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язувався належним чином використовувати та повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік.

Позичальник належного виконання умов кредитного договору не дотримався.

Таким чином станом на 28.01.2010 року утворилася заборгованість розміром 2148,02 доларів США.

24.05.2007 року було укладено договір поруки ОСОБА_3, який як поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях боржника - ОСОБА_2, які витікають з умов кредитного договору.

Для досудового врегулювання питання погашення боргу позичальнику направлялися листи з проханням погасити борг, проте вимоги банку залишилися без належного реагування.

У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду, і просить суд стягнути на його користь дострокового повернення позики та нарахованих коштів з відповідача розміром 2148,02 доларів США, що гривневому еквіваленту становить 17504,16 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі позовні вимоги визнали, та не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору №014/1093/82/57005 від 23.05.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем, останній отримав грошовий кредит у розмірі 3000,00 доларів США.

Дане неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору призвело до утворення заборгованості розміром 2148,02 доларів США, що гривневому еквіваленту становить 17504,16 грн.

Позивач неодноразово намагався вирішити поставлене питання в добровільному порядку, про що свідчать листи які він неодноразово надсилав відповідачу, в яких йшлося про погашення коштів згідно укладеного між ними договору, але відповідачем такого зроблено не було про що свідчить сам факт розгляду даного спору в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі невиконання позичальником обов»язків встановлених договором позики, згідно ст.1052 ЦК України позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики.

Керуючисьст.ст.213,218ЦПКУкраїни,ст.ст.530,536,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції, МФО 353348, код 14245308, рах №29095744 у розмірі 17504,16 (сімнадцять тисяч п»ятсот чотирі) грн. 16 коп., судові витрати у сумі 175,04 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17799,2 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ

справа № 2-291/10 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

22 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білоуса М.В.

при секретарі Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 209 ч. 3 ЦПК України складання повного тексту рішення по даній справі вдікладається до п”яти днів.

Керуючисьст.ст.213,218ЦПКУкраїни,ст.ст.530,536,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції, МФО 353348, код 14245308, рах №29095744 у розмірі 17504,16 (сімнадцять тисяч п»ятсот чотирі) грн. 16 коп., судові витрати у сумі 175,04 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 17799,2 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом двадцяти днів, у разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ