
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
22 лютого 2019 року м. Київ № 640/2642/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністартивного суду міста Києва з позовом до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 41248571), в якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати пенсії за період травень-червень 2018 ОСОБА_1;
зобов'язати Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити пенсію за період травень-червень 2018 ОСОБА_1.
Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно з абзацом першим частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З позовних матеріалів вбачається, що позивач, проживає за адресою: АДРЕСА_1, відповідача, в свою чергу, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.
Отже, місцезнаходженням позивача та відповідача є Київська область.
Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 року № 1417/2004 «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі», на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, виходячи з аналізу позовної заяви та норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи № 640/2642/19 Київському окружному адміністративному суду за підсудністю.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу № 640/2642/19 до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Пащенко К.С.
Судове рішення № 80029306, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/2642/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: