Ухвала суду № 80029273, 21.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 лютого 2019 року м. Київ № 826/10270/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Газ”

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 28.09.2018 у справі №826/10270/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден газ" задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області від 08.04.2016р. №3-0804/4-60/0804/09/02; витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. відшкодувати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голден газ" за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області.

Судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення судом здійснена помилка, а саме в пункті 3 резолютивної частини рішення вказаний невірний відповідач.

Згідно з частинами першою та третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 у справі №826/10270/16, зазначивши вірно відповідача - Державна архітектурно-будівельної інспекція України.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку резолютивній в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 у справі №826/10270/16, зазначивши вірно відповідача - Державна архітектурно-будівельної інспекція України.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 у справі №826/10270/16 викласти у вірній редакції: «Витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. відшкодувати на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Голден газ" за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекція України».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян