Ухвала суду № 80029263, 22.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2019 року

м. Київ

№ 640/1241/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

до

Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ 37243279), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», код ЄДРПОУ 37243279, розташованої за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, а саме: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» зупинити роботу Філії Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «КРЕМИДІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (ідентифікаційний код філії: 39066755) за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Кремидівка, вул. Центральна, 10, шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівлі, приміщень та відключення джерел електропостачання, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначених в акті перевірки №82 від 19.10.2018 року за номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 33, 34, 35, 38, 40, 44.

В якості підстави для позову зазначено, що за наслідками проведеної перевірки, результати якої оформлені актом №82 від 19.10.2018 встановлено факти порушень відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. Дані порушення впливають на виникнення надзвичайних ситуацій, аварії чи пожежі, що можуть спричинити загрозу життю та здоров’ю людей.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від представника позивача через канцелярію суду надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документом про сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Оглянувши зміст та матеріали позову, взявши до уваги заявлене позивачем в порядку ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. 12, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду письмову заяву із запереченнями проти розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у позивача:

- письмові пояснення щодо актуальності станом день отримання копії цієї ухвали суду порушень ПАТ «ДПЗКУ» вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, що зафіксовані в тексті акта від 19.10.2018 №82, та стану усунення таких порушень відповідачем;

- документальні докази проведення орагном Державної служби України з надзвичайних ситуацій нових перевірок на території філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кремидівське ХПП», за наслідками усунення тих чи інших порушень (у разі наявності таких).

8. Витребувати у відповідача:

- документальні докази у вигляді оригіналів та/або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження обставин усунення відповідачем повністю або частково порушень у сферах пожежної та техногенної безпеки, що зафіксовані в тексті акта від 19.10.2018 №82, та докази повідомлення про дані обставини відповідного органу ДСНС;

- документальні докази проведення органом ДСНС нових перевірок на території філії ПАТ «ДПЗКУ» «Кремидівське ХПП», за наслідками усунення тих чи інших порушень (у разі наявності таких).

9. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

10. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

12. Відповідь на відзив, пояснення щодо позову/відзиву та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

13. Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

14. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок