Рішення № 8002925, 22.02.2010, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2-17/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Галича А.І.,

при секретарі Волошиній А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в своїй заяві вказує, що у відповідності до умов укладених між ним та відповідачем договорів №2990206 від 10.08.2006 року, №2990215 від 10.08.2006 року, №2990197 від 10.08.2006 року про надання послуг мобільного зв’язку та Додаткових угод до них, останній користувався послугами мобільного зв’язку і зобов’язувався регулярно оплачувати їх вартість.

Але відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, в розмірі 11349 грн. 29 коп., з яких заборгованість за послуги мобільного зв’язку – 8546 грн. 92 коп., пеня за прострочення сплати за послуги – 204 грн. 85 коп. та договірна санкція – 2597 грн. 52 коп., а також судові витрати по справі, які позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу по суті за його відсутності.

ОСОБА_2 та його представник позов не визнали в повному обсязі, а відповідач пояснив, що жодних договорів про надання послуг мобільного зв’язку та додаткових угод до них не укладав, а підписи на них зроблені іншою особою.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав: відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що підписи на вказаних договорах та додаткових угодах до них належать не ОСОБА_2 та заявили клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке було задоволено судом. Як вбачається з висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області №1 від 29 січня 2010 року підписи від імені ОСОБА_2 у договорах про надання послуг мобільного зв’язку №2990206 від 10.08.2006 року, №2990215 від 10.08.2006 року, №2990197 від 10.08.2006 року та додаткових угодах до них, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доведеним той факт, що відповідач по справі не укладав зазначених договорів про надання послуг мобільного зв’язку, а отже не має заборгованості перед позивачем за надані послуги, тому, на підставі ст.ст. 509, 626, 627, 901, 902 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208-209, 213-215, 294 ЦПК України суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв’язку - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (Чернігівська філія – 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 45, банківські реквізити: 01011, ОСОБА_3 АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, код 25575078, р/р 31256272210010, МФО 853592 (ГУДКУ в Чернігівській області м. Чернігів) витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі в сумі 405 (чотириста п’ять) грн. 65 коп .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. ГАЛИЧ