Ухвала суду № 80029238, 18.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Київ № 640/1421/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доВійськової частини А-0515 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвітретя особаМіністерство оборони Українипро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) з позовом до Військової частини А-0515 (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 33), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 22869069), третя особа Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, код ЄДРПОУ 00034022), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень в/ч А-0515 та зобов'язати надати довідку Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до вказаних в позовній заяві розрахунках пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства України з 01 січня 2018 року для здійснення відповідного перерахунку пенсії та виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

11 лютого 2019 року на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви від 30.01.2019, позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян подано уточнену позовну заяву.

Зі змісту якої вбачається, що позивачем виконано вимоги ухвали про залишення без руху позовної заяви від 30.01.2019, оскільки відповідно до уточненої позовної заяви позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: визнати протиправним бездіяльність суб'єкта владних повноважень в/ч А-0515 та зобов'язати надати довідку Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до вказаних в позовній заяві розрахунках пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства України з 01 січня 2018 року для здійснення відповідного перерахунку пенсії та виплат.

Проте дослідивши уточнену позовну заяву позивача, суд встановив наявність недоліків даної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень у позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад або позовні вимоги, оскільки позивач вказує в якості відповідачів Військову частину А-0515 та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, однак позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві не заявляє.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до примірника уточненої позовної заяви та її копію відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа