Ухвала суду № 80029197, 11.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залучення відповідача

11 лютого 2019 року м. Київ № 826/16622/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрохвиля" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участі представників позивача - Павлов О.В.; Тузенко А.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрохвиля" звернулось до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №20659/31310957/2 від 25.07.2018; зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкову накладну №4 від 19.06.2018.

Представником позивача подано заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача.

В судовому засіданні, 11.02.2019, представники позивача заяву підтримали, в обґрунтування зазначили, що в реєстрації податкової накладної відмовлено саме рішенням Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, отже наявні підстави для залучення Головного управління ДФС у м. Києві в якості другого відповідача.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана з порушенням вимог статті 47 КАС України, судом відмовлено в прийняття такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що рішення про відмову в реєстрації накладної прийнято Комісією Головного управління ДФС у м. Києві, суд вважає клопотання про залучення Головного управління ДФС у м. Києві в якості відповідача є обґрунтованим.

Керуючись статтями 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/16622/18 Головне управління ДФС у м. Києві в якості відповідача.

2. Зобов'язати позивача надіслати Головному управлінню ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19) примірник позовної заяви з додатками (у тому числі поданих на усунення недоліків позовної заяви) та надати до суду докази надіслання.

3. Встановити:

Головному управління Державної фіскальної служби у м. Києві - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

4. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2019 року.

Суддя В.А. Донець