Ухвала суду № 80029052, 21.02.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/555/18

провадження № 2/197/309/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай), зобов’язання вчити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай), площею 3,86 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Родіна» та зобов’язати відповідача прийняти рішення, виготовити та видати Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 10.09.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.11.2018 року на адресу суду надійшов уточнений позов від представника позивача у якому представник просить визнати за позивачем право на земельну ділянку (пай), площею 3,86 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Родіна» та зобов’язати відповідача прийняти рішення, виготовити та видати Сертифікат на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач та його представник не з’явилися, на адресу суду надійшла заява від представника про залучення у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки та залишити вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку (пай) без розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду та залучення третьої особи по справі є обґрунтованим та не суперечить чинному законодавству, не порушує права сторін, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 257, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості третьої особи по справі яка не заявляє самостійних вимог – Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, каб. 327).

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на земельну ділянку (пай), площею 3,86 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Родіна» залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай), зобов’язання вчити дії.

Зобов’язати позивача надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова