Ухвала суду № 80028814, 22.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2019 року справа № 580/386/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) подав позов до Головного управління ДФС в Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення від 12.10.18 № 0145481302, яким Головне управління ДФС у Черкаській області повідомило, що згідно із статтями 336, 345 п. 2 частини 2 статті 351 Митного кодексу України підпунктом 20.1.2, підпунктом 20.1.4 пункту 20.1. статті 20, підпункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.1статті 78, статті 79, підпункту 54.3.6 пункту 54.3 статті 54, пункту 58.1 статті 58, пункту 61.1 та пункту 61.2. статті 61, підпункту 62.1.3 пункту 62.1 статті 62, пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України на підставі акта від 13.09.18 року № 462/23-00-13-2114/НОМЕР_2 встановлено порушення положень пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України в частині визначення бази оподаткування податком на додану вартість товарів, що ввозяться на митну територію України; положень пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів за податковими зобов'язаннями 2178,35 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 544, 59 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення від 12.10.18 № 0145491302, яким Головне управління ДФС у Черкаській області повідомило, що згідно із статтями 336, 345 п. 2 частини 2 статті 351 Митного кодексу України підпунктом 20.1.2, підпунктом 20.1.4 пункту 20.1. статті 20, підпункту 75.1 статті 75, підпункту 78.1.1статті 78, статті 79, підпункту 54.3.6 пункту 54.3 статті 54, пункту 58.1 статті 58, пункту 61.1 та пункту 61.2. статті 61, підпункту 62.1.3 пункту 62.1 статті 62, пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України на підставі акта від 13.09.18 року № 462/23-00-13-2114/НОМЕР_2 встановлено порушення підпункту А частини першої статті 16 розділу 5 Протоколу 1 Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Угоди між Україною, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони" від 16.09.14 року № 1678-7; положень статей 270, 271, 272 Митного кодексу України від 13.03.12 року № 4495-6, в результаті чого донараховано податкове зобов'язання по сплаті ввізного мита, положень пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем мито на товари, ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності за податковими зобов'язаннями 10891,73грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 2722, 93 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв'язку із недотриманням вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в адміністративному позові ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання оригіналів платіжних доручень від 30.01.2019 № 3171 та № 3172 про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн кожне.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

19 лютого 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи позовної заяви та її копії у новій редакції та надані платіжні доручення від 30.01.2019 № 3171 та № 3172 аналогічні тим, які додані до позовної заяви без зазначення номеру від 30.01.2019 (вх. № 2929/19 від 04.02.2019 Черкаського окружного адміністративного суду).

За таких обставин суддя вважає, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви належним чином не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 22.02.2019.

Суддя В.О. Гаврилюк